Wolf, astronomisclie Milthcilungen. 365 



nicht; ebensowenig- wie Baiisch dazu kam in seinem 

 l(i*24 zuerst aufüeieg-teu „Pianisphaerium stellatum" 

 nel)en einander Tigurum Helvetiae unter 47^22' und 

 Zürich Helvetiae unter 47° 9' anzui'ühren, — oder 

 Keppler in seinen 1627 erschienenen Rudolphinischen 

 Tafeln Züricli unter die Breile von 47 22' zu setzen, 

 — oder Lansberg in seiner 1653 gedruclUen Schrift 

 „Tabuiae moluiim coelestinm perpetuae" für Zürich 

 die Breite 47 Ü' anzugeben etc., — jedoch jedenfalls 

 gewiss nicht in Folge eigener Beobachtungen. Letz- 

 teres könnte dagegen mit der Angabe 47° 15' der 

 Fall sein, welche der Zürcher Mathias Ilirzgarter 

 in seinem 1635 erschienenen ,.Epilogisinus duarum 

 Lunae eciipsiuni totalium et horribiiium" aufnahm, doch 

 ist auch darüber nichts Näheres bekannt. Dagegen 

 ist es g^anz sicher, dass der Zürcher Jakob Fasi*^'), 

 der 1697 in seinen ,,Deliciae astronomicae" die Breite 

 von Zürich zu 47" 14' angegeben hatte, dieselbe spä- 

 testens am 19. Mai 1715 selbst bestimmte, und zwar 

 mittelst einem kleinen Gnomone, der aus einem „gantz 

 fleissii» nach dem winckel Ilagaen in allweü' zube- 

 reilelcii parallelipedum'' bestand, das auf eine mit der 

 Selzwaaüo horizontal gestellte „wol geschlilTene ebene 

 Steinene Blatten" aufgesetzt, und von dem eine Kante 

 zum Schalten werfen benutzt wurde: Die Länge des 

 mittägigen oder kürzesten Schattens gleich lOÜ setzend, 

 fand er die Höhe des Gnomons gleich 192, also die 

 Tangente der Sonnenhöhe gleich 1,92 oder diese 



*) Vergleiche fiir ihn pa{j. 167 — 180 des ersten Bandes meiner 



nBiographien zur KuHiirgeschichte der Schweiz. Zürich 185Ö - 

 18G2, 4 Ude, in 8.« 



XI. 4. 25 



