104 



tendalin dor Anmerkung I.e. pag-, 620. — Der Vollständigkeit 

 halber wiederhole ich hier die S chlechlendal'schen Bemerkungen, 

 da die darin enthaltenen Ausdrücke, sehr gut gewählt, die Art sehr 

 gut charakterisiren. 



„Haec species nuper ab cel. Hochstettero (in Syn. plant. 

 Glum. I. p. 308 n. 102). F. Scheuchzeri subjecia est cum F. pulchella 

 Schraderi, quod ut jam ex Wahlen bergio disctre potuisset fal- 

 sum. Specimen suppetens 22 poU. altum, panicula 5 pull, meticnte; 

 caulis florifer cum2 t'oliiferis nascentibusque gemmisduabus ex eadem 

 particula rhizomatis, valida radiciila flexuosa et simpliciter ramosa 

 nulriti erumpiint, quare caespitosum vix crederemus gramen, sed 

 breviter forsan stoloniferum. Omnes hi caules nascentes et jam nacli 

 vaginis sulcalo-striatis nervosis, laevibus, immo sublu cidulis, primis 

 brevibus squamaeformibus, dein apice quasi tridentatis, denle medio 

 acutiore laminam indicante, duobus lateralibus vero latera orificii 

 vaginae, denique laminam sensiin magis sese augentem producenlibus 

 sunt tecti. Penullimum folium caulis florentis vaginam habet 4V4 

 poll. circiter longam, laminamque 8 poll. longam, anguslam, apice 

 sensim anguslis»iniam,totam fere involutam (an exsiccatione?), extus 

 laevem glabram, intus et margine scabram ; ligula transversa linearis 

 angusla, pilis densis albis brevissimis ciliata; orificii vaginae angulis 

 lateralibus oblusiusculis leviter coloratis. Paniculae (quam conlrac- 

 tarn defloratam vidimus) riiachis inferne glabra, superne cum ramis 

 ramulisque lenuibus plerumque geniinis et solilariis angulata, scabra, 

 flexuosa. Spiculae, ut rede dicit Wahlenbergius. Meiicae potius 

 nee vcrae Festncae, quales illae F. Srheuchzeri (nullo modo compa- 

 randi graminis ligulaque ex lala basi obtuse producta hyalina jam 

 dislinclissimi) fere 3 lin. longae. Ghimae involueranles inaequales, 

 flores subaequantes,ex slramineo eolore in aureum denique in livide- 

 coeruleseentem transeuntes, qui basin occupat et nervum pedieel- 

 lumque cum ramo, superior acutiuscula, inferior minor acuta. Glumae 

 flosculi simili modo sed intensius coloratae et pube brevi subadpressa 

 obtectae." 



Die weitere, sich hier anreihende, in derLinnaea 1859 pag. 619 

 enthaltene Description stimmt mit den diessbezüglichen Merkmalen 

 der vonGussone oben heschriehenen Festucadimorpha üherein; da- 

 her ich sie hier wiederzugeben unterlasse. Ob eine Galtung ^»<pÄ«- 

 genes haltbar ist, oder nicht, kann erst die Zukunft entscheiden. Be- 

 merken will ich nur, dassBoi s sier in den „Diagnoses plantar, nov." 

 Ser. II. vol. 1. pag. 59 bei Festuca Cyllenica, die mit F. di~ 

 morpha, von welcher sie schon durch eine lange ligula verschieden 

 ist, verglichen wird, erwähnt: ,,ülraque a grege F. variae spieulis 

 paucifloris, flosculis teretibus vel dorso subeompressis nee lateraliter 

 compressis egregie differt et hac nota ad genus Triodiam .... 

 accedunt." 



Das Rhizoni der Festuca dimorpka ist mit jenem der Festuca 

 carpatica entschieden gleichgestaltet und ausläuferlreibend. Die 



