142 



theils, wie im Jahre 1864, in einzelnen Rasen, theils auch gesellig 

 neben einander in Heerden beobachlet, doch sind die Heerden nie 

 von so grosser Ausdehnung als die häufig mehr als 10 — 20mal grös- 

 seren von Calam. lanceolata. — Die Verästelung des Halmes, von 

 welcher ich im Jahre 1864 nur Rudimente beobachtete, habe ich jetzt 

 auch vollständig ausgebildet gefunden, doch stand dieselbe in Rezug 

 auf ihre Häufigkeit, sowie in Bezug auf Zahl und Länge derAeste der 

 bei Cal. lanceolata desselben Standortes in auffallender Weise nach. 

 Bei der Mehrzahl der Halme des Basfard.;s wird nämlich jede Ver- 

 ästelung vermisst; ich zähle unter 233 Halmen 135 einfache und 98 

 verzweigte, während ich bei der benachbarten Cal. lanceolata oft 

 lange vergeblich nach einem einfachen Halme suchte; die meisten 

 derselben haben drei, einige selbst sechs verhältnissmässig lange und 

 sogar wieder getheilte Aeste. Die Verzweigung bei dem Bastarde ist 

 dagegen an den meisten Halmen nur rudimentär: es ragen zwei Blatt- 

 spitzen zwischen Halm und Scheide hervor, und wenn auch in andern 

 weniger zahlreichen Fällen zwei , höchst selten drei ausgebildete 

 Aeste vorhanden sind, so erreichen sie doch nie die Länge derer bei 

 Cal. lanceolata. — In Betreff der Gestalt der Rispe nach der Blülhe 

 verhielt sich der Bastard meist wie Cal. arundinacea: die Rispe war 

 nach der Blüthe bei der Mehrzahl der Halme zusammengezogen, die 

 Fruchtährchen beinahe geschlossen, wie ich auch nur dieses Ver- 

 hältniss in Bezug auf beide Merkmale im Jahre 1864 beobachtet halte. 

 An zwei Standorten jedoch fanden sich zur Zeit der Fruchtreife Rispe 

 und Klappen mehr geöffnet, wenn auch nicht ganz in dem Grade aus- 

 gebreitet und gespreizt wie bei Cal. lanceolata. Immerhin aber zeigte 

 diese Form des Bastardes hinsichtlich der Tracht überaus grosse 

 Aehnlichkeit mit Cal. lanceolata, so dass beide schwer zu unterschei- 

 den waren und der Bastard unter der Maske dieser Art wohl oft von 

 mir übersehen worden ist. 



In meinem ersten Aufsatze über die hier in Rede stehende 

 Pflanze (s. diese Zeitschrift 1865, S. 153) habe ich selbst hervorge- 

 hoben, wie dieselbe nach den bis dahin gemachten Beobachtungen 

 keine vollkommen intermediäre Form zwischen den angegebenen 

 Stammarien in BelrefT der von Fries für Calamagrostis- Arien auf- 

 gestellten Hauplunlerscheidungsmerkmale darstelle, da sie nur hin- 

 sichtlich der ausbleibenden oder eintretenden Verästelung des Halmes 

 zwischen beiden Arten die Mille halte, in Bezug auf die Gestalt der 

 Rispe nach der Blüthe sowie die der Fruchtährchen sich dagegen gänz- 

 lich wie Cal. arundinacea verhalte. Die vorjährigen Beobachtungen 

 Jiaben nun die intermediäre Gestalt auch in Bezug auf die beiden letz- 

 teren Merkmale erwiesen, sowie in Betreff der Verästelung des Hal- 

 mes, wie wir oben sahen, vollkommen bestätigt. Es hält der Bastard 

 insoferne die J\litle zwischen beiden Arten, als er in Betreff der vege- 

 tativen Organe, d. h. des Halmes und der Blätter meist den Typus der 

 Cal. lanceolata trägt, in Betreff der Fruclificationsorgane, d. i. der 

 Rispe meist der Cal- arundinacea, seltener der Cal. lanceolata nä4ier 

 steht. Die anfänglich gegebene Diagnose der Pflanze (1. c. p. 151) 



