209 



Bemerkungen 

 über einige Pflanzen der ungarischen Flora, 



im Anschlüsse an Neilreich's „iafzählnng der in Ungarn und SiaTonien 

 bisher beobachteten Gefässpflanzen.^' 



Vou R. V. Ueohtritz. 



I. 



Dem Erscheinen eines die Sichlung des Materiales für eine 

 Flora Ungarns bezweckenden Werkes miissten alle diejenigen mit 

 Sehnsucht entgegensehen, die sich für die Vegetationsverhältnisse 

 jenes von der Natur so reich ausgestatteten Landstrichs Central- 

 Europa's interessirtm; hätte doch selbst ein derartiges Buch auch 

 dann noch eine bedeutende Lücke in der pflanzengeographischen 

 Literatur ausfüllen geholfen, wenn es nicht mit der bewunderungs- 

 würdigen Sorgfalt und Kritik verfasst gewesen wäre, welche die 

 jüngste Leistung Neilreich's gleich seinen früheren ziert. Vor allen 

 Andern wird es der zukünftige Bearbeiter einer ungarischen Flora 

 dem Verfasser Dank wissen müssen, dass er ihm eine Vorarbeit ge- 

 liefert, wie sie wohl selten in ähnlicher Weise für andere Länder 

 gegeben worden ist und -welche um so schwerer wiegt, wenn man 

 bedenkt, dass der Verfasser weder im Lande seinen Wohnsitz hat, 

 noch dasselbe durch öftere Bereisung selbst genauer kennen gelernt 

 hat. Möchte das Erscheinen seines Werkes, welches als Muster für 

 alle ähnlichen Arbeiten dienen kann, für denjenigen Einheimischen ein 

 Sporn sein, der sich gewachsen fühlt, die Sisyphusarbeit einer Landes- 

 flora in Angriff zu nehmen! 



Ich enthalte mich jeder weiteren Besprechung des Werkes im 

 Allgemeinen, welches ohnehin längst in den Händen der Meisten sein 

 wird; einmal stehe ich dazu dem Gegenstande zu fern und dann 

 stimme ich mit allem, was mein Freund As ch erson in Nr. 48 der 

 „botanischen Zeitung" (1865) über die N e i 1 r e i c h'sche Arbeit gesagt 

 hat, überein. Ich begnüge mich daher im Folgenden einige wenige 

 Zusätze und Bemerkungen zu geben, für welche mit wenigen Aus- 

 nahmen meine Sammlung die Belege enthält. 



Eqnisetum hieniale L. Hiebei ist zu bemerken, dass Wähle n- 

 berg's Pflanze (fl. carp. p. 333) des Standorts halber wohl auf £. 

 variegatum Schleich, zu beziehen sein dürfte; die Worte der Diag- 

 nose „vaginis demum edentulis" sprechen freilich nicht für diese An- 

 nahme , desto besser weist aber die Angabe des Vorkommens „ad 

 ripas fluminum frigidiorum passim" auf das E. variegatum hin, welches 

 die Kiesbette der Gebirgsflüsse der Tatra in Menge bewohnt und 

 Wahlenberg unmöglich hätte entgehen können. Dazu kommt, dass 

 E. hiemale der hohen Tatra zu fehlen scheint; ich habe es weder 



