• 213 



sowenig als meine Frminde, die nacli mir das Gebirge besuchten. Ich 

 vermuthe daher nicht ohne Grund eint' Verwechslung^) und glaube 

 auf der richtigen Fahrle zu sein, wenn icii annehme, dass beide den 

 in den Ceniral-Karpalen überaus häufigen S. subalpinus für S. Doro- 

 nicum angesehen haben; hiefür spricht auch der Umstand, dass jener 

 von beiden nirg«>nds in ihren Reiseschilderungen erwähnt wird; zudem 

 ist iS. subalpinus an den Orten, wo ß erdau den S. Doronicum vor- 

 zugsweise angibt, zwischen Javorina und Zakopana und in den Kupfer- 

 schächlen, besonders zahlreich. — Der von Roche 1 am Krivan ange- 

 gebene Standort des S. Doronicum schemi mir ebenfalls noch der Be- 

 stätigung zu bedürfen. Ueberhaupt möchte das Vorkommen der Grund- 

 form dieser Art in Ungarn noch zweifelhaft sein. 



Saiissurea macrophylla Sauter. Zu dieser Art, die wie ich 

 schon früher milgetheilt habe, im vorigen Herbste von Fritze am 

 Gewont bei Zakopana gefunden wurde, gehört möglicherweise auch 

 die am Stirnberg als S. discolor angegebene Pflanze. Am Abhänge 

 des Slirnberges gegen das Drechselhäuschen sammelte übrigens 

 Fritze schon 1863 auch die echte S. alpina. 



Centaurea nigra. Die Karpatenpflanze ist meines Erachtens 

 ebensowenig wie unsere schlesische zu der echten westeuropäischen 

 Art dieses Namens zu rechnen; ich halte die dort vorkommenden 

 Formen vielmehr für zum Kreise der C austriaca W. gehörig, in 

 welcher bekanntlich eigentlich die wahre Linne'sche C. phrygia zu 

 suchen ist. Dass von dieser Uebergänge zur C. Jacea vorkommen, 

 lässt sich allerdings nicht läugnen, doch möchte ich dieselben lieber 

 für Bastartbildungen beanspruchen, da sie sich an Orten, wo C. 

 austriaca ohne C. Jacea vorkommt nicht finden. Zwischen C. pseudo- 

 phrygia C. A. M. (d. i. der in Deutschland gewöhnlich C. phrygia ge- 

 nannten Art) und C. Jacea finden sich auf ähnliche Weise unzweifel- 

 hafte Hybriden, wie diess schon von Wimmer erkannt worden ist; 

 nur stimme ich mit diesem nicht überein und halte es für unnatürlich, 

 wenn er diese mit C. austriaca., die eine reine Art ist, in eine Collec- 

 tivspecies zusammenwirft. 



Bei Centaurea Scabiosa fuliginosa ist zu bemerken, dass unter 

 dem Przyslup nicht die gleichnamige Lokalität der Zipser Magöra, 

 sondern ein Kalkfelsen in der vordem Hälfte des galizischen Koscie- 

 lisker Thaies von Haussknecht gemeint wird; das nämliche gilt 

 weiterhin bei Üieracium Tatrae. Uebrigens hege ich noch Zweifel, ob 

 die dort von H. angegebene Pflanze die nämliche wie die Prachlpflanze 

 des Drechsclhäuschens ist. Haussknecht's Exemplare habe ich 

 freilich nicht gesehen, wohl aber (heilte mir Fritze, der zugleich 

 mit H. dort war, Exemplare einer Centaurea mit der Bezeichnung C. 

 Kotschyana mit, die zur C. Scabiosa coriacea gehörten. 



*) Eine ganz ähnliche Verwechslung findet sich sowohl bei Grzegorzek 

 als bei Berdau ir, Betreff des Carduus defloratus v dr. glaucus., auf den ohne 

 Zweifel die vun beiden iür Cirsimn canum gehaltene Pflanze zurückzuführen 

 ist; letzteres fehlt den höheren Thälern der Tatra ebensogut wie andern 

 Hocligebirgsgegenden. 



