2?9 



folia A. Br., hrachyphylla A. Br., major A. B., hispidaW. Zu 

 vennulhon nlmi noch Nitella syncarpa T hui \\., Cliara ceratophylla 

 W. nxn\ intermedia A. B. Dr. phil. Schneider gab eine Zusanunen- 

 stellung derjenigen Aecidien-Species, von denen ein entwicklung-s- 

 geschichtlicher Zusammenhang mit Uredineen sich bisher hat nach- 

 weisen oder wahrscheinlich machen lassen. Der Sekretär, Prof. 

 Cohn, überreichte eine von Apotheker Lehmann angefertigte Be- 

 arbeitung der von der schlesischen Gesellschaft im Jahre 1851 ange- 

 regten und durch eine Reihe von Jahren fortgesetzten Vegetalions- 

 beobachtungen. Referent hatte in den früheren Jahresberichten 

 bereits über die Beobachtungen einzelner Jahrgänge berichtet (eine 

 populäre Besprechung findet sich in dem Aufsatz „über den Pflanzen- 

 kalender im Trewendt'schen Volkskalender für 1863). Die nach 

 einem gegebenen Schema angestellten Beobachtungen umfassten eine 

 grosse Anzahl von Pflanzen, deren einzelne Entwicklungszustände in 

 verschiedenen Orten Schlesiens beobachtet wurden, jedoch nur in 

 wenigen Stationen anhaltend genug, um zur Berechnung mittlerer 

 Blüthezeiten, der Grundlage eines Pflanzenkalenders, auszureichen, 

 Apotheker Lehmann hat sich mit dankenswerther Sorgfalt der Mühe 

 unterzogen, aus denjenigen Orten, von denen die längsten und zu- 

 verlässigsten Beobachtungsreihen vorliegen, nämlich aus Kreuzburg 

 (Apotheker Lehmann), Gleiwitz (Dr. Kolley), Wohlau (Apotheker 

 Güntzel Becker), Grünberg (Apotheker Wein mann), Kupfer- 

 berg (Apotheker C haus s y), Wünschelbuig (Apotheker N e u m a n n), 

 Conitz in Weslpreussen (Oberlehrer Wiehert), Claussen bei Lyk in 

 Ostpreussen (Observator Vogt), die Entwicklungszeiten der wich- 

 tigsten Pflanzen zu bearbeiten und deren mittlere Blüthezeit, mit Be- 

 rücksichtigung des frühesten und spätesten Eintritts zu berechnen. 

 Der auf diese Berechnung basirte Pflanzenkalender dieserOrte wurde 

 vorgelegt. — In der Sitzung vom 29. März referirte der Sekretär 

 über eine von dem am 20. Juni 1864 auf dem Hohenkasten, Kanton 

 Appenzell, verunglückten Dr. Wilhelm Kabsch hinterlassene Ab- 

 handlung: „Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte von 

 Sireptocarpus polyanthus mit 4 Tafeln.* Leider war es dem rast- 

 losen, zu früh der Wissenschaft entrissenen Forscher nicht vergönnt, 

 seine Arbeit zu vollenden; indessen enthält das vorhandene Manu- 

 skript, welches die Entwicklung von der Keimung bis zur Bildung 

 der ßlüthenrispen behandelt, so wichtige und unerwartete Thatsa- 

 chen, dass Referent es für eine Pflicht gegen die Wissenschaft hielt, 

 dieses nachgelassene Fragment, das ihm durch Hrn. von Berlepsch 

 eingehändigt worden ist, druckfertig zu machen und der OefFent- 

 lichkeit zu übergeben. Es ergibt sich aus diesen Untersuchungen, 

 dass bei Sireptocarpus von den beiden Colyledonen des Embryo der 

 eine abstirbt, während der zweite auswächst und das einzige, der 

 Erde dicht angedrückte Laubblalt derPftanze darstellt, dass ferner 

 der obere Vegetationspunkt der Achse, aus (kun bei andern Samen 

 die Plumula entsteht, hier gänzlich fehlt, und die Blüthenrispen als 

 adventive Sprosse aus der Fläche des Blattes hervorgehen. Auch 



