280 



slülzt. — Bei meiner Pflanze stehen indess die Klappen liinsicIUlich 

 der Stärke der Beiiaarung vollständig in der Mitte zwischen denen 

 beider Stammarten: die Wimpern sind ein wenig- kürzer und dünner 

 als bei Alop. pratensis, ein wenig länger und dicker als bei Älop. 

 geniculatus. — Immerhin erweist sich aber die Stärke der Behaarung 

 der Klappen hier nicht gerade als sehr massgebendes Kriterium für 

 die intermediäre Form, da diese Behaarung bei der einen Stammart, 

 bei Alop. pratensis so höchst verschiedene Stärke zeigt, oft nur so 

 schwach ist, dass sie sich kaum von der bei Alop. geniculatus unter- 

 scheidet, oft so stark, dass sie der von Alop. nigricans gleichkommt. 



Meine Pflanze ist zwar bisher noch nicht mit der von Wi- 

 ch ura gefun-^lenen verglichen; doch scheinen beide nach den von 

 Wimmer über letztere gemachten Angaben (Wichura's eigene 

 Mittheilungen im Jahresbericht der Schles. Gesellschaft 1846 sind 

 mir leider niciit zugänglich) inßetrefTder Form keineswegs identisch 

 zu sein. Wimmer bezeichnet die Schlesische Pflanze an Tracht und 

 Grösse dem Alop. pratensis ähnlich, im Bau der Blumen aber dem 

 Alop. geniculatus näherstehend, während bei meiner Pflanze gerade 

 das umgekehrte Verhaltniss stattfindet. 



Bei meiner Pflanze kann der Gedanke an eine Form von Alop. 

 arundinaceus Poire l(^Alop. nigricans Hörnern.) vollends nicht auf- 

 kommen; es unterscheidet sich letzterer: „radice longe lateque re- 

 pente, stolones longos agente, culmis mullo firmioribus cum foliis 

 iatioribus, vaginis magis ventricosis, panicula crassiore, post anthe- 

 sin coeruleo-nigricante; spiculis villo densiore et longiori obtectis, 

 glumis apice divergentibus; palea medio v. supra medium aristala, 

 arista demum plerumque inclusa." 



Dass Wimmer an der anfänglich mit solcher Zuversicht von 

 ihm behaupteten Baslartnatur der von Wichura gefundenen Pflanze 

 später doch wieder zweifelhaft wurde, mag zum Theil wohl daran 

 gelegen haben, dass ihm damals, wie er diess selbst ausdrücklich be- 

 merkt ^), kein anderes Beispiel eines Bastartes unter Gräsern be- 

 kannt war. Die Möglichkeit der Bastartbildung unter Gräsern wurde 

 aber, wie ich bereits bei den von mir aufgestellten Calamagrostis- 

 Bastarten 2) erwähnt«, schon von D. A. Go d ro n durch künstliche 

 Darstellung der Verbindung von Aegilops ovata L. mit Triticum vul- 

 gare L. ausser allem Zweifel gestellt. Bekannt ist auch, dass seit län- 

 gerer Zeit nach A. Braun's Vorgange Festuca loliacea Gurt. 

 (^Lolium festucaceum Link = Brachypodium loliaccum Fr., nicht zu 

 \ervvecliseln mit Festuca pratensis pseudo-loliacea F r.^ von vielen 

 Autoren lür eine Bastartverbindung von Festuca pratensis Huds. 

 und Lolium p Brenne L. gehalten wird. In der vortrelTlichen Flora der 

 Provinz Brandenburg von Dr. P. Asch er so n wird dieser Verbindung 

 noch die von Festuca gigantea Vill. und Lolium perenneh. angereiht, 



^) Wildwachsende Bastartpflanzen etc. 

 ^) S. diese Zeitschrift 1865. S. 156. 



