ich ihn wenigstens immer gefunden, doch von D. plumarius besitze 

 ich zu wenig Exemplare, um einigermassen mit Sicherheit beur- 

 theilen zu können, ob sich das Längenverhältniss der Schuppen 

 immer so zeigt, wie ich es angegeben habe; die Wiener Botaniker 

 könnten diess leicht ausmitleln! — Bemerkenswerth wird das an- 

 gegebene Verhällniss dadurch, dass auch D. Wimmert Wichura 

 und D. superbus L. in einer ganz ähnlichen Beziehung zu einander 

 stehen; ersterer zeigt ebenfalls und zwar konstant, die dickern und 

 im Verhältniss zu den Schuppen kürzere Kelciiröhre. Vielleicht ist 

 dieser selbst von Wichura nicht hervorgehobene Unterschied ein 

 Fingerzeig , dass hier doch zwei verschiedene Arten vorliegen, 

 wiewohl ich mich nur schwer entschliessen kann, zu glauben, dass 

 D. Wimmert und D. superbus etwas anderes als Formen desselben 

 Typus seien; weil sie in den sonstigen als charakteristisch angege- 

 benen Merkmalen deutlich in einander übergehen. Die frühere Blüthe- 

 zeit des D. Wimmeri hat wenig zu sagen; einmal blühen andere 

 Pflanzen (^Parnassia , Leontodon autumnalis etc.) in Hochgebirgen 

 ebenfalls Z(!iliger, da dort der Vegetationsprozess, auf einen viel 

 kürzeren Zeitraum beschränkt ist und der Winter schon einzutreten 

 pflegt, wenn in den angränzenden Flächen der Spätherbst beginnt; 

 dann scheint auch D. superbus in der Ebene je weiter nach Norden 

 desto eher zu blühen. Noch in Schlesien ist D. superbus Spätsommer- 

 und Herbstpflanze, deren schönste Entwicklung Ende August und 

 in den September fällt, aber schon in der Gegend von Berlin blüht 

 er zeitiger; ich habe dort am 15. Juni 1862 auf den Wiesen zwi- 

 schen den Fuchsbergen und Friedrichsfelde bereits schön blühende 

 Individuen angetrofTen. Im höheren Norden scheint sich der D. 

 superbus allmälig zu verlieren und D. Wimmeri auch in der Ebene 

 an seine Stelle zu treten. In Finnmarken wächst nach Fries brief- 

 lichen Mittheilungen ausschliesslich D. Wimmeri, der sich wie an- 

 dere Gebirgspflanzen längs der Ostseeküste tiefer südlich bis nach 

 Esthland herabzieht; ich habe von Reval ein schönes, als D. su- 

 perbus bezeichnetes Exemplar erhalten. Vermuthlich ist daher auch 

 die bei Petersburg vorkommende Form der D. Wimmeri. Die Stand- 

 orte des D. superbus in Linne's Flora suecica („in pratis et gra- 

 minosis Lapponiae, Ostrobothniae, praeserlim ad templuin Kemi") be- 

 ziehen sich jedenfalls auch auf diese Form, in der dann von Rechts- 

 wegen eigentlich der Urlypus des D. superbus zu suchen wäre; 

 später aber hat Linne selbst auch die südlichere Form unter die- 

 sem Namon mit inbegrifTen. — Die Pflanze der Babiagöra ist übri- 

 gens nicht D. plumarius, sondern D, Wimmeri, wie ein von Kol- 

 benhey er zur Ansicht mitgetheiltes Exemplar beweist. 



Hypericum pulchrum L. Schwerlich auf der Babiagöra; auch 

 die andern ungarischen Standorte beruhen vielleicht auf einer irri- 

 gen Bestimmung. An dem mährischen Standorte bei Czeicz habe 

 ich sie im Jahre 1855 vergeblich gesucht und konnte nur H. e/e- 

 ^ansSteph. daselbst finden; ich möchte desshalb wohl wissen, ob 



Oeäterr. botan. Zeitschrift 10. Heft. 1866 23 



