Gute und schlechte Arten. 



Von A. Kerner. 

 I. 



Es ist nun gerade zwanzig Jahre her, seit ich mich mit Botanik 

 zu bescliäftigen begann und seit ich in Gesellschaft eines mir sehr 

 werlhen jetzt greisen Botaniiters die ersten botanischen Ausflüge in 

 die Gneis- und Granitberg-e des heimathlichen oberen Donauthales 

 auslülirle. Die Kenntnisse meines Führers und Lehrers waren mir 

 damals ein Gegenstand der Bewunderung, und seine Worte galten 

 mir als unumstössliche Lehrsätze. Wie die meisten Botaniker der 

 älteren Schule hielt auch mein Meister an den Gedanken der Un- 

 wandelbarkeit der Arten fest, und ein sehr beliebter Gesprächsstoff 

 von seiner Seite waren darum auch die sogenannten „guten" und 

 „schlechten" Arten. Icli lauschte seinen diessfälligen Belehrungen 

 und lernte durch eine Art Tradition nach und nach die „guten" und 

 „schlechten" Arten meiner Heimath kennen, gestehe aber offen, dass 

 ich schon damals nicht recht klar werden konnte, wie man in einem 

 gegebenen Falle ohne Tradition zu erkennen im Stande sein würde, 

 ob man es mit einer ,. guten" oder „schlechten" Art zu thun habe. — 

 Natürlich hetrachlete ich in der ersten Zeit meines Botanisirens als 

 eines der Hauptziele auch die Erwerbung eines möglichst umlang- 

 reichen Herbariuujs und ich suchte dieses Ziel insbesondere durch 

 einen mögliclist ausgedehnten Tauschverkehr zu erreichen. Mein 

 Meister liess es auch bei diesem Tauschverkehre nicht an Beleh- 

 rung fehlen und warnte mich namentlich davor, ,, schlechte Arten" 

 für den Tausch zu sammeln. — So gewöhnte ich mich daran , in 

 der ersten Zeit alle Uebergangsformen und Zwischenstufen auf 

 meinen botanischen Ausflügen ruhig stehen zu lassen und eben nur 

 solche Exemplare zu wählen, an welchen die in meinen botani- 

 schen Handbüchern angegebenen Merkmale richtig vorhanden waren. 

 Ich erinnere mich noch lebhaft daran, wie ich oft hunderte von Exem- 

 plaren einer Pflanzenform für den Tausch sammelte, sie nach Hause 

 trug, dort mit Müsse nochmals Stück für Stück durchging und alle 

 jene Exemplare, auf welche die Diagnose meiner Bücher nicht ganz 

 gut passen wollte, beseitigte. So hatte ich wenigstens immer das 

 beruhigende Gefühl, mich nur mit ,, guten" Arten beschäftiget und 

 ineine Tauschfreunde nicht mit „schlechter" Waare bedient zu haben. 



Ein paar Jahre später kam ich nach Wien. Auch dort horte ich 

 wieder viel und oft über „gute und schlechte Arten" debatliren. Ich 

 sali, dass manche Pflanze, die ich bisher als ,,gut" ansah, vom Stand- 

 punkte mancher Wiener Botaniker eigentlich grundschlecht sei, 

 und kam, naclulem ich der Reihe nach die Ansichten verschiedener 

 Pflanzenforsciicr ausgeholt halte , zu dem Resultate , dass fast 

 jeder Botaniker die ,, guten" und ,, schlechten" Arten nach seinem. 



