2 7 



Gslös in Tirol, den 17. Decembtr 1864, 



Wohl wenige Pflanzen mögen ein ähnliches Schicksal gehabt 

 haben, wie es dem Astragalus leontinus gerade in seinem Slandorle 

 bei Lienz, wovon auch Wulfen den Namen geschöpft hat, zu Theil 

 geworden ist; und es hat sich mir nach langem vergeblichen Suchen 

 die Ueberzeugung aufgedrängt, dass Faccliini Recht behalte, wenn 

 er in seiner Flor. v. Süd-Tir. edif. von B. v. Hausm. p. 90 sagt: . . . 

 „Hie. QAsirag. leoiit^ vero post Wulfu, prope Lienz a ncmine 

 reperiri potuil", ja, ich wage hinzuzufügen, dass er auch dort kaum 

 in grösserer Anzahl in Zukunft gefunden werden wird, obschon eine 

 Unzahl Exemplare niit diesem Namen in die weite Welt geschickt 

 worden ist. Denn es Iriß't gerade zusammen, dass an jenen Stand- 

 orten, wo uian nach den Angaben des Lienzner Botanikers Rau- 

 schenfels „Trisl ach ertrat te'' den A.leontinus vermuthet, wirk- 

 lich einen Astragalus findet, der in der That aut den ersten Anblick 

 etwas auffallendes hat; näiniich den auf dem Kiese allda wachsenden 

 A. Onobrychis der, wie ich mich dunkel erinnere, in einer Nummer 

 des österr. botan. Wochenbl. als var. nlpinus Sieb er bezeichnet 

 wurde ^). Dieser Astragalus nun mit seinen der Erde angedrückten 

 Aestchen und feinen Blütlchen wurde meines Wissens unter dem Na- 

 men A. leonlinus vielfach versendet. Dass der ächte Wulfen'sche 

 teondnus nicht mehr gefunden wurde, darf nicht Wunder nehmen, da 

 die Original-Exemplare ohne Zweifel in dem seiner Zeit so weit aus- 

 gebreiteten Uebersciiweiumungsbezirke der Drau auf dem schönen 

 Lien-.er Boden gefunden wurden, welcher jetzt durch die herrliche 

 Eindämmung auf ein sehr bescheidenes Mass zurückgeführt, in kurzen» 

 auch durch Forlschrilt der Kultur den andern angeschwemmten Al- 

 pinen das Logis künden wird. Ich slütze diese meine Ansicht, dass 

 Wulfen aus angeschwemmten Exemplaren seine Species aufgestellt 

 habe, auf den Umsland, dass der echte A. leontinus W u\L wirklich 

 reichlich in dem oberen Gebiet der Isel in neuester Zeit aufgefunden 

 wurde und zwar von meinem lieben Freund Gauder, bei Windisch- 

 Malrei, an sandigen trockenen Abhängen des Virgner-Berges, obschon 

 auch diese Pflanze an einige Hen-en falsch bestimmt verschickt wurde 

 (^Oxytr. camp, ß. sordida), welchen Irrthum ich mit diesem gut ma- 

 chen will. — Schon öfters habe ich die Annahme gelesen, dass die sn 

 schöne und seltene NigrÜella suaceolens Koch ein Bastart von Nigr. 

 angustifolia und Gymnadenia odoratissima sei Ich kann dieser An- 

 nahme nur hinzufügen, dass, wenn diese Pflanze überhaupt 

 hybrid ist, sie es mit dieser allein nicht ist, sondern auch mit 

 G. conopsea sein muss, ohne dass man einen Unterschied, beson- 

 ders in der dann offenbar ungleichen Länge des Sporns äu ent- 

 decken im Stande ist. Ich fand diese prachtvolle Pflanze, die sich 

 durch ihr Carminroth auf 20 Schrille weit verrathet, sowohl mit 

 der einen, als anderen seil mehreren Jahren in einer bedeutenden 



^) Oeslerr. bot. Wochenblatt dSo6, S. 239. (Anm. d. Red.) 



