108 



Schon In den Meletematen 1832 wurde im Charakter von Spa- 

 tkipkyllu/n „Sepala .... plus niinusve conglutinata vel connafa" 

 betont. 



Nur Rhaphidopiwral insignis S., deren Namen jedoch Scliott's 

 Genera Aroid. 1858 nur durch einen Lapsus calami, statt derBezeich- 

 nung Rh. eximia hrachien, leuchtet hier , fraglich freilich, ebenfalls 

 wie alle übrigen 21, definitive als Synonyme zu Scindopsns einbezo- 

 genen Rhaphidophoren des Prodr. Syst. Aroid. Sc holt's, als einzige, 

 mit X. bezeichnete Art hervor. 



Ausser derselben geben jedoch die Addenda End er, 8 weitere 

 Species, als Rhaphidophoren, ohne alle Frage. 



Morphologisch und im weiteren Sinne geographisch, stimmen 

 aber alle hier im Index und den berührten Addendis 30 Rhaphidopliova 

 oder Scindapsus (Ender) genannten Arten, durch zweifacherige 

 Fruchtknoten, deren Fächer vieleiig, deren Eier an langem Strange, 

 an den Kanten der gegenstandigen Halbscheidewände übereinander 

 gereiht sind, deren elliptische Samen eiweisshältig, deren Keim ge- 

 rade, deren Samenlappen keimend über den Boden gehoben wird, so 

 wie durch ihr inilisches und südseeinsularisches Vorkommen, als echte 

 Rhaphidophoren (Schott's} überein, wahrend der Gattung Scin- 

 dapsus Schott ein einfächiger, eineiiger Fruchtknoten, ein 

 grundständiges sehr kurz bestrangtes Ei, ein nieriggeformter Samen, 

 ein hufeisenartig gebogener dicker Keim ohne Eiweiss, ein unterirdi- 

 sches Keimen zukommt und eig-en ist. 



Aber nicht nur Rhaphidophora und Scindapsus (S.) werden im 

 Laboratorio Enders zusammengeschujolzen, noch 2 andere Genera 

 i\es Autors der Genera Aroidearum, Anadendrum (Schott), ausge- 

 zeichnet durch den kelchartigen Becher jeder einzelnen Blülhe, wie 

 durch den rundlichen eiweisslosen Samen, und Epipremnum (S.), 

 merkwürdig durch die am Grunde 2 Eier tragende, nur einerseits vor- 

 kommende Halbscheidewand und die runden Samen mit hufeisenarli- 

 geu Embryo, — auch diese müssen zur durch Ender vervollkommt 

 hergestellt natürlichen Gattung Scindapsus End er! beitragen. 



Was nun noch die Sp(;cies dieses so hin gestellten Scindapsus 

 anbelangt, so ist bei Sc. decursivus End,, Rhaphidoph. Wallichü 

 (Schott) als Synonym angegeben, was nicht richtig ist, bei micro- 

 stachyus (de VrieseJ Anadendron montanum S. i]en Scindapsus 

 montanus(Zo\\ingeT'),was richtig, aber nicht richtig angegeben ist, 

 wenn Sc. tnontanus Knlh. mit dem Synonym ,, Calla monta7iaB\."- 

 d. i. der Rhaphidophora montana S. allein aufgestellt wird, wie im 

 Index Enders der Fall ist. Bei Sc. multijugus CMoch., oder pin- 

 natiis Hort., ist die nicht beigezogene Raph. dicursiva S. zu ver- 

 stehen, bei pinnatus, die Rh. pinnata S. und pinnatifida S., welche 

 als einerlei gedeutet werden, was nicht zu beweisen ist, da letztere 

 nämlich Rh. pinnatifida S., den Polhos pinnatifidus Roxburgh, der 

 von diesem Autor aufgestellt wurde, uns auch heute noch gänzlich 

 unbekannt geblieben ist. 



