109 



Doch um nicht zu sehr Geduhl in Anspruch nehmen zu müssen, 

 begnügen wir uns mit vorstehenden, Gattungen betreffenden An- 

 führungen und erwähnen weiterschreitend einiger Daten, die eben 

 charaklerisirend genug sind. 



Aglaoneina oblongifolium S. nach Enders Index, soll A. Sim- 

 plex B I. sein, es exislirt aber gar nicht. 



Alocasia heteroneura C. Kch. ist Caladium Schomburghii S. 



Atocasia Indica C Kch. ist nicht A. Indica et macrorrhiza S. 

 gen., sondern wie eben vorstehende Angabe erweiset, ein Mischling, 

 der nur zum Theil AI. IndicaS. meint AI. macrorrhiza S.Melet. p. 18. 

 Synops-, Gener. et Prodr. hingegen ist die von Hermann, Forster, 

 Robert, Brown unter Arum niacrorrhizon (hin n.} begriffene Art. 

 Erstere hat eine lange schmale und später flachere, letztere eine kurze 

 kahnförmige BIülhenscheiden-Ausbreitung ! 



Mit A. undipes C. Kch. fAppend. 1854) nun Xanthosoma undi- 

 pes C. Kch. (der Jacquini Schott. Melet, 1832), konnte A, IndicaS. 

 Synops. p. 46, 1856, pro parte! die Colocasia pruinipes C. Kch. d.i. 

 die spätere Leucocasia gigantea S. das Arum Indiciim Lour eis, und 

 das Caladium giganteum Blume, die nicht die unler yl/ocasia von 

 Knth. und Hasskarl gemeinte Colocasia (iAlocasia~) Indica ist, 

 noch eben diese echte Alocasia Indica S. (I. c. etiam pro parte) die 

 auch noch das Jrwm /?idecM7w Rox b urg umfasst, viel weniger ver- 

 wechselt werden!! 



Alocasia variegata C. Kch. (Append. 1854, p. 5.) = Colocasia 

 Borgt Knth. (1841) undlAlocasia Borgt S. (Synops. 1856), oder das 

 Arum punctatum Desf., ist, da sie kein fertiles Pollen zu bilden 

 scheint, wohl nur eine Hybride. 



Ein lebend Exemplar aus Java erhalten, hat die punklirten Blatt- 

 stiele der AI. Borgt und dabei noch den kupferfarbigen Anflug der 

 AI. Qiybrida?^ metallica S., dem Calad. cupreiini C. K eh. (Appendix 

 1854, p. 6 n. — 5.) oder das im Ender'schen Index ausser Acht ge- 

 lassene Caladium plumbeum C. Kch. das durch ,,peliolus cupreo- 

 erubescens, folia hast ato-pel ta ta, ob longo-lanceo lata, . . . 

 cupreo-brunnea, 10 — 12 poll. longa, medio 5 — 6 poll. lata, a 

 medio ad apicem sensim attenuata, . . . auriculae brevis, 

 apice rotundatae, divergentes" charakterisirt wird (Append. 1854), 

 und allerdings sehr verschieden ist von der späteren AI. cuprea C. 

 Kch, der im Index von Ender sonderbarer Weise vergessenen En- 

 solenanthe metallica S.; der AI. metallica Hook er. 



Amorphophallus Leonensis Lemaire (Fl. de Serres II. l. 161, 

 1845^, nicht Lani. Fl. d. Serres, wie der Schreib-, Auslassungs-, 

 Unlerschiebungs- und Druckfehler-volle Index Ender's zu wissen 

 gibi, regt zu der Bemerkung an, dass der bei van Houtte zur Blüthe 

 gekommene zu Corynophallus Aßelii S. zu rechnen sein möchte. Es 

 wird besagt, dass Lemaire dafür hält, dass dieser Corynophallus zu 

 Conophallus zu ziehen, den er aber (wohl mit Recht (Ender?!) nicht 

 als Genus anerkennt. 



Was nun diese so gewichtig betonte Anerkennung betrifft, so 



