Gliimae lanceolato-suhulalae cu- 

 spidatae, scahrae. 



Flosculus glwnis tertia parte v. 



suhduplo brevior. 

 Palea inferior superiorem tertia 



parte superans. 



151 



Gbimae elUptiro - lanceolatae in 

 apicem constrictae ; laevi- 

 usculae. 



Flosculus glumis paullo brevior. 



Palea inferior superiorem vix 

 superans. 



Die Aehnlichkeit zwischen beiden Pflanzen ist demnach nicht 

 durch specifische Identität beg-ründet, sondern nur eine zufällige, weil 

 die intermediäre Form von Calamagr. silvatica D C. und C. Epigeios 

 Roth zufällig Aehnlichkeit mit Cal. montana Host. hat. In gleicher 

 Weise hat z.B. auch der Bastard Salix CapreaXviminalis grosse 

 Aehnlichkeit mit Salix longifolia Host. (^S. dasycladosVf inwwer^ 

 und beide Weiden wurden von scharfsichtig-en Salicologen, wie 

 Koch und anfänglich auch von W immer nicht unterschieden (cf, 

 salicologische Beiträge von Dr. Fr. Wim m er: Sitzung der botan. 

 Sect. der schles. Ges. f. vaterld. Culfur vom 11. April 1861, S. 129, 3.) 

 Wie aber hier ganz ähnlichen Weidenformen eine sehr verschiedene 

 Stellung im System anzuweisen ist, so muss diess auch bei den ge- 

 nannten, lange nicht in demselben Grade ähnlichen Calamagrostis- 

 formen geschehen. Fries (}. C) hat demnach Calam. acutißora Sehr, 

 auch schon wieder von C. montana Host, getrennt, sie jedoch als 

 eigene Art, allerdings als „species nondum satis definita" aufgestellt. 

 Andersson (1. c.) folgt ihm in dieser Beziehung und spricht dabei 

 die Vermuthung von der Bastardnatur der Pflanze aus. 



II. Calamagrostis {^siltatica DC. X^ laticeolata Roth) mihi 

 (Calamagr ostis Hartmanniana Fries Sum. veg. ?) 



Diagnosis: Culmo subramißcante^^, panicula deflorata 

 stricto subspiciformiter contracta, glumis snbaequalibus , anguste 

 lanceolatis acuminutis post anthesin subclausis , culli pilis florem 

 dimiclium superantibus, palea inferiori superiorem parum superante, 

 arista fere e medio dorso egrediente subrecta paleam paullo supe- 

 rante glumis incluaa. 



Descriptio: Culmi caespitosi, rudimenta ramißcationis prae- 

 bentes, bad stoloniferi, graciles stricti rarius e basi obliqua erecti, 

 4 — 5 pedales internodio summo longissimo, snb panicula obsolete 

 scabriusculi. Nodi angusti fuligineo-fiisci. Folia radicalia marces- 

 centia, stolonum subinvoluta, cuimea plana medio ^ — 4 lin. lata., 

 9 — 12 uncias longa apice convoluta subpungentia rigidiuscula striata, 

 ntrinque et margine scabra, glabra, rarius supra pilosa ; vaginae 

 internodiis breviores striatae glabrae asperiusculae; ligula foliis 

 siipremi producta, demum lacera, foliorum inferiorum brems , trun- 

 cata, bifida. Panicula erecta v. apice subnutans, 4—6^/^ uncias longa, 



*) Ich habe zwar die Halme stets auch bei längst verblühten, im September 

 gesammelten Exemplaren nur einfach beobachtet; bei den meisten bemerkt man 

 aber zwischen den ßlattscheiden und dem Halme die Spitzen zweier Blätter her- 

 vorragen : also den Anfang zur Verästelung. 



