238 



manne willkommen sein; sie wird mit ihrem Reiclitlium an Gedanken 

 und ihrer anziehenden Darstellung Jedem Interesse zu bieten vermö- 

 gen, der einigen lebhaften Sinn für die Verhältnisse der Natur und 

 ihren Zusammenhang mit dem Leben des Menschen zu eigen hat. 



Dr. J. W. 

 — „Mathematikai es termesz et tudomänyi közlemenyek vonat- 

 kozölag a hazai viszonyokra kiadja a magyar tudomanyos Akademia" 

 (Mathem. naturwissensch. Mittheilungen bezüglich vaterländischer 

 Verhältnisse der ungarischen Akademie). III. Bd. 1865. — Im J. 1860 

 beschloss die ungarische Akademie eine ständige Kommission zu er- 

 nennen, deren Aufgabe es sein solle, alles auf die natürlichen Verhält- 

 nisse von Ungarn Bezügliche zu sammeln und in Form von Berichten 

 herauszugeben. Der Bericht über die Jahre 1863 und 1864 erschien 

 unlängst in einem Bande und enthält an botanischen Millheilungen 

 nachfolgende, natürlich in ungarischer Sprache geschriebene Ab- 

 handlungen: Friedrich Hazslinszky. „Inbricaria Ryssalia Ach. 

 auf Ungarns Sandsteppen" (Seite 13 — 16). In der Einleitung vindi- 

 cirt H. das Verdienst der Entdeckung dieser Imbricaria dem Min.-^ 

 Rathe Herrn v. Heufler, allein ohne die Verdienste des letzteren um 

 die Kryptogamenkunde in Oesterreich schmälern zu wollen, luuss be- 

 merkt werden, dass obige Flechte von Gymnasial-Direktor Dr. A. 

 Pokorny entdeckt wurde. — Von demselben; „Die Stilbosporen der 

 Eperieser Flora'' (Seite 61—66). Leider sind die zwei der gediege- 

 nen Abhandlung beigegebenen Tafeln wenig instruktiv ausgeführt. — 

 Karl Kalchbrenner; „Bericht über eine im Jahre 1863 in der Zips 

 ausgeführte wissenschaftliche Reise" (Seite 99 — 125). Diese Reise 

 machte der Verfasser mittelst einer Unterstützung der Akademie. Der 

 Bericht über dieselbe wäre vielleicht von einigem Interesse gewesen, 

 wenn er kurze Zeil darnach in einer Zeilschrift publicirl worden wäre. 

 Jetzt nach zwei Jahren kann er kaum befriedigen, am wenigsten in 

 den Schriftea einer Akademie, die doch nur Vorzügliches bieten sollen. 

 Wohl entfaltet der Autor eine gewisse Gelehrtlhuerei, allein solche? 

 kann nur denjenigen verblüffen, der nicht d'e geringste Lileralur- 

 kenntniss besitzt, jßden andern muss sie anwidern. — Von demselben,; 

 „Verzeichniss der Zipser Pilze. Mit einiger Berücksichtigung solcher 

 Arten, die in andern Theilen Ungarns beobachtet wurden." Dieses, 

 Verzeichniss, das Resultat zehnjährigen Sammeins, weist 962 Arten 

 auf, doch glaubt K. die Veranlassung zu haben, die Verantwortlich- 

 keit für dasselbe nicht gänzlich auf sich nehmen zu sollen. Neue Arten- 

 bringt das ,127 Seiten glücklich deckende Verzeichniss 16 und voji 

 diesen manche ohne Diagnosen. Die Pilzliteralur Ungarns und üa-. 

 «»entlieh (ier Zips hat der Verfasser wenig beachtet. Unbekannt blie- 

 ben ihm namentlich die Angaben von Scopoli (Annus IV bist, nalur. 

 1770,: p. 144>, Mauksch (Isis 1834, p. 653), Wahlenberg (¥1 

 Gftrp. 1814), Jankovcsick(Dissert. Pest 1838) Ballus (Pressburg 

 u. s. Umgeb. 1823, p. 66) und von Bo IIa (Verb. d. V. f. N. Pressburg 

 1856, l p. 24). J. H. Knapp. , 



