248 



der BlüHien nicht durchgreifend verschieden; von T. caninum fin- 

 den sich nicht selten Individuen mit 3blüthigen Aehrchen und selbst 

 solche mit 2bliUhigen kommen vor (An d e r s o n Gramineae 

 Scandinaviae p. 6), wahrend anderseits T. biflorum nicht immer 

 'iblüthige Aehrchen hat, nach Koch finden sich auch 3 — ^4blütliige. 

 Ich muss indessen bemerken, dass ich mich nicht entsinnen kann, an 

 dem Standort des T. biflorum Uebergangsformen zu T. caninum ge- 

 sehen zu haben, alle Exemplare zeigten vielmehr dieselbe ab- 

 weichende Tracht und waren im Allgemeinen viel niedriger (selten 

 über 1'), dabei waren die Halme und Blatter weit starrer als bei T. 

 caninum und die letzteren zudem viel kürzer und schmäler; auch 

 fand ich sie auf beiden Seiten glatt und nur an den Rändern rauh, wie 

 sie Koch beschreibt. — Der Standort der T. biflorum am Matajur ist 

 nach der Angabe Tom mas in i's (Plora 1842 , p. 619) in ca. 4000' 

 Höhe belegen, nicht gerade viel niedriger (vielleicht 3800') dürfte 

 die Lage der Tiroler Localität sein; man könnte daher versucht wer- 

 den, das T. biflorum für eine durch den hochgelegenen, felsigen und 

 rauheren Standorte bewirkte magere Subalpinform desT. caninum an- 

 zusehen. Ich habe jedoch anderwärts in Tirol (z. B. am Nockspitz 

 bei Innsbruck) das T. caninum in gleicher Höhe und auf ähnlichem 

 Terrain beobachtet, ohne dass die Exemplare von hier im Wesent- 

 lichen von denen tieferer und schattiger Stellen abweichen oder einen 

 Uebergang zum T. biflortim zeigten, höchstens waren die Halme et- 

 was steifer und oft nebst den Blattscheiden und Aehrchen violett über- 

 laufen. Solche Exemplare theilte mir erst kürzlich auch Baron Haus- 

 mann vom Dolomitgrus am Fusse des Mendel beiBotzen mit. — Falls 

 sich nicht etwa noch bei wiederholter Untersuchung eines umfassen- 

 den Materiales wo möglich von lebenden Pflanzen noch andere durch- 

 greifende Merkmale als die bisher bekannten finden lassen, so wird 

 freilich in Zukunft nichts übrig bleiben, als die Vereinigung des T. 

 biflorum mit dem T. caninum vorzunehmen, die übrigens nichts Neues 

 sein würde, da sie bereits Professor Pariatore in der Flora italiana 

 (Vol. I. p. 495) auf Grund Brigno li'scher Originalexemplare voll- 

 zogen hat. 



Koch zieht in der Synopsis (ed. II. p. 984) das T. ciolaceuni 

 Hornem. als Varietät tiornemanni zum. T. biflorwn. Nach Ascher- 

 son, der Exemplare dieser mir unbekannten nordischen Pflanze vom 

 Dovrefield und von Tornea verglichen hat, ist dieselbe indessen eine 

 gute Art, die vom T. biflorum durch die sehr kompakte Aehre, die 

 sehr breiten und kurzen stets mit 5 deutlichen Nerven versehenen 

 Klappen, rauhe Blätter etc. bedeulend abweicht, und fast in der Mitte 

 zwischen T. repens und T. caninum steht. Der nämlichen Ansicht ist 

 auch Anderson (I, c. p. 6). 



Zur leichteren Wiederauffindung des T. biflorum will ich noch 

 bemerken, dass der specielle Standort dicht an der Strasse von Hoch- 

 finstermünz nach Nauders unfern der Festungswerke gelegen ist; die 

 Pflanze wächst dort an felsigen Abhängen in vereinzelten grossen 

 Rasen in Gesellschaft von ThaUctrum foeüduni und dessen kahler 



