255 



PS sich natürlich gefallen lassen, in den Büchern als „sehte chic 

 Arten" gescholten zu werden. Namentlich gilt diess von den weit 

 verbreiteten, welche man ganz nahe vor der Thür seiner Wohnung 

 findet. Wächst die Pflanze etwas ferner, so umgibt sie ein gewisser 

 Niinbus und man wagt sich nicht so leicht ihre Artrechtc anzutasten. 

 Taraxacum palustre und Achillea setacea werden als „schlechte 

 Arten" aufgeführt, Geranium argenteum und Origanum hirtum da- 

 gegen als „gute Arten" stehen gelassen. 



Was ich hier mitgefheilt, habe^ich auf eigenen Wegen, durch 

 meine Beobachtungen in der freien Natur gelernt. Unlängst erst ent- 

 deckte ich, dass auch ein Schweizer Botaniker in seinem Heimath- 

 lande zu denselben Anschauungen gekommen war. Ich meine, Joh. 

 Heget schw eil er, der im Jahre 1831 unter dem Titel „Beiträge 

 zu einer kritischen Aufzählung der Schweizerpflanzen ein Büchlein 

 verötTentlicht hat, in welchem er dieselben Ansichten vertraf, welche 

 ich im Früheren ausgesprochen habe. Seine Ansichten fanden, wie 

 er selbst sagt, wenig Anklang und wurden von den Kritikern der 

 damaligen Zeit, die sich ihre von flüchtigen Exkursionen mitge- 

 brachten oder von Händlern bezogenen Schweizer Pflanzen nun 

 einmal anders in ihren Herbarien zurecht gelegt hatten, als wie es 

 der fleissige und die Natur mit seltener Schärfe beobachtende H e- 

 getschweiler meinte, hart mitgenommen. Heget sc hw eiler 

 musste sich damals damit trösten, „das was er gab, redlich der 

 Natur abgelauscht zu haben" (Seite 6). Sein Büchlein aber blieb 

 unbeachtet und seine Stimme verhallte in einer Zeit, welche die 

 Beständigkeit der Art auf ihr Panier geschrieben hatte. 



Indem ich hiemit auf H egets ch wei lers Büchlein verwiesen 

 haben möchte, hebe ich hier nur hervor, dass auch er zu dem 

 Resultate kam, dass feuchtes Substrat die Blätter grasgrün, mehr 

 oder weniger kahl, drüsig und ganzrandig, den Stengel kantig und 

 die Blüthentheile kleiner und intensiver gefärbt macht, dass dagegen 

 trockener Boden die Blätter spaltet, sie behaart und lauchgrün macht, 

 den Stengel rundet, die Blumenkronen blasser färbt, und dass dieser 

 Gegensatz oft so bedeutend werden kann, dass wir schliesslich zwei 

 in ihrer Erscheinung ganz und gar verschiedene Pflanzen zu Gesicht 

 bekommen. *J 



Stelle ich nun diese Gestaltungsänderungen, welche sich als 

 Resultate des Einflusses des trockenen und feuchten Bodens ergeben, 

 mit denjenigen zusammen, welche sich durch den Vergleich der Ge- 

 wächse des kalkhaltigen und kalklosen Bodens heraussgetellt haben, 

 (Vergl. Ost. bot. Zeitschrift 1865 S. 140), so springt auch allso- 

 gleich die schlagendste Analogie in die Augen. Der trockene 

 Boden wirkt in ähnlicher Weise wie der kalkreiche, der 

 feuchte ganz so, wie der kalklose! 



*) Die vverthvülk'n Beobachtungen Krasan's, welche in dem leLzlen 

 i Hefte dieser Zeitschrift mitgetheilt wurden, stimmen hiermit gleiclifails auf das 

 I schönste überein. 



