250 



Hiemit aber komme ich auch wieder auf die Beantwortung der im 

 Früheren oestellleri Frage zurück: oh die Aenderungen, weiche hei 

 den von mir im Eingange mitgellieillen Kuilurversuclien durch das 

 cliemisch diüerenle Subsirat veranlasst wurden, dadurcli bedingt 

 waren, dass chemisch differente JXahrungsmiltel in die Pflanzen auT- 

 genommen wurden, oder ob die dilFerenten Erdmischungen nur in so 

 lerne wirkten, als durch die verschiedene chemische Zusammen- 

 setzung auch verschiedene physikalische Eigenthümlichkeiten des 

 Bodens veranlasst wurden. 



Im Rückblicke auf das eben früher Milgetheilte entscheide ich 

 mich für die letztere Erklärungsweise und glaube, dass die Aende- 

 rung der Form, welche die Pflanzen bei meinen Versuchen anf dem 

 kalkiialtigen Boden erlitten haben, niclit als Ausdruck des assimilirlen 

 dem Boden entnommenen Kalkes aufgefasst werden darf, sondern 

 vielmehr dadurch bewirkt wurde, dass der reichlich kalkhaltige Boden 

 eben in Folge dieses Kalkgehaltes eine Porosität und Feuchligkeits- 

 kapacität, eine spezifisclie Wärme und Wärmekapacität erhielt, welche 

 von der Porosität, Feuchtigkeitskapacität, spezifischen Wärme und 

 Wärmekapacität des kalklosen Substrates wesentlich abwich und dass 

 weiterhin die Aenderung der Pflanzengestalt nur Folge dieser Aende- 

 rungen der physikalischen Verhältnisse des Substrates war. — Damit 

 soll nicht bestritten werden, dass es auch Pflanzen geben könne, 

 welche eine bestimmte Qualität und Quantität mineralischer Bestand- 

 theile als Nahrungsmittel zur dauernden Existenz und zur dauernden 

 Erhaltung ihrer Gestalt unumgänglich nölhig haben. Die Halophyten 

 wenigstens scheinen uns den Beweis zu liefern, dass es Gewächse 

 gibt, welche einer ziemlich grossen 3Ienge von Chlornalrium oder 

 anderen Salzen, welche dem Chlornatrium homolog sind, bedürfen. Ob 

 es aber auch Pflanzen gibt, welchen der Kalk als Nahrungsmittel 

 unentbehrlich ist, wird jetzt immer zweifelhafter. Wenn überhaupt 

 solche existiren, so ist, wie ich diess schon in „Cultur der Alpen- 

 pflanzen" S. 81 ausgesprochen habe, die Zahl derselben jedenfalls 

 eine sehr geringe. 



Die Verschiedenheit der Flora über Kalk- und Schiefersubstrat 

 aber ist jetzt ungezwungen in der Weise zu erklären, dass erstens 

 der Kalk auf viele Pflanzen als tödtliches Gift wirkt, und daher viele 

 der im Schiefergebirge verbreitetsten Gewächse ausschliesst und dass 

 zweitens der Erdkrume, welche durch Verwitterung aus reinen Kalk- 

 steinen entsteht, andere physikalische Eigenschaften namentlich 

 andere auf das Pflanzenleben und die Pflanzengestalt tief eingreifende 

 Feuchtigkeits- und Wärmeverhältnisse innewohnen, als der Erd- 

 krume, welche aus kieselerde- und thonerdereichen Gesteinen, 

 namentlich den thonreichen Schiefern hervorseffanoren ist. 



