292 



einem am Grunde derselben befindlichen Stratum proliferuni entstellen, 

 so kann diese Gattung nur durch einen Verstoss den Coniomyceten 

 beigezählt worden sein. Obschon sie nach Fresenius und nach meiner 

 eigenen Erfahrung unter der Epidermis entsteht und die Säckchen 

 weich sind, so theile ich sie doch auch nicht zu den Naemasporei, son- 

 dern zu den Sphäronemei ein. Meine Ckiastospora Lycii besteht 

 nämlich aus eiförmigen, netzförmig-zelligen, beisammen liegenden 

 Säckchen, deren ich in einem Rasen bis 30 zählte, und sprengt vor 

 der Entleerung die Epidermis, wornach die y^ bis über eine Linie 

 breiten, convexen, erdbeerartig-rauhen Raschen von derselben nur 

 eingefasst, sonst unbedeckt sind. Es ist ein an der Grenze der Sphä- 

 ronemeen gegen die Cryptomycelen stehendes Gebilde. 



Die Gattung Cylichnium Wallr. wird von den Autoren so ver- 

 schieden eingetheilt, dass es beinahe am besten scheint, sie ganz 

 wegzulassen. — In der Mykologie des Verfassers steht es in der Ord- 

 nung Phäronemei, und Stegasma C. wird ihm beigesellt, obschon 

 letzteres inwendig fadenförmige Hyphen hat, die jenem fehlen. Andere 

 Autoren zählen beide Gattungen zu den Myxogasteres. Endlich theilt 

 jetzt der Autor Cijlichnium der Gattung Phelonitis Chev. zu, welche 

 die für eine Aecidiacee allenfalls auslangende Diagnose hat: „sporis 

 ovatis, furfuraceis; operculo deciduo", die aber bei weitem nicht hin- 

 reicht, um die eben besprochene Verwirrung zu heben. Ueberhaupt 

 wären ein Paar Worte über das Vorkommen eines Operculum bei den 

 Aecidiacei sehr wünschenswerth gewesen. 



0. 2. Hyphomy ce tes. 



Mit Zuversisht erwartete ich, der Verfasser werde die hielier 

 eingetheilten Gebilde mit d er ben Hy p h en von den Hyphomyceten 

 mit zarten, hyalinen Fäden, den eigentlichen Schimmeln, trennen, und 

 als neue Ordnung zwischen diese und die Coniomyceten einschallen. 

 Wer immer Alternaria, Cladosporium^ Stemphylium, Macrosporium, 

 Acladiuin, Hehninthosporium u. s. w. betrachtet, muss gestehen, dass 

 es keine Schimmel sind. Diese dunkeln, dicken, so oft knorrigen, 

 dauerhaften Hyphen (?) sammt ihrem meist ähnlich gestalteten Myce- 

 lium, stehen manchen Phragmidiaceen weit näher, als den echten 

 Schimmeln, zwischen denen sie nun eingetheilt sind. Ihre Glieder, so 

 wie jene ihrer Myceiien (unterständige Früchte), scheinen in der 

 That oft nur missbildete, in die Länge gezogene Sporen zu sein. Und 

 die nicht selten in demselben Rasen von einander abweichende, oft 

 der Gestalt von Hyphengliedern sich nähernde Form der Sporen, 

 deren unterstes Glied bei manchen von einem Hyphengliede in nichts 

 sich unterscheidet! Es würde zu weit führen, wenn ich mich hier in 

 eine nähere Zergliederung dieses Thema einliesse, aber unangeregt 

 konnte ich den Gegenstand nicht lassen. 



Sporoschisma Berk. S. 64 erzeugt in d en Fäd en die Sporen, 

 und stosst diese bei Befruchtung aus, kann somit nur uneigentlich zu 

 den Hyphomyceten gezählt werden; — eben so wenig Glycijphila 

 Mnto-. mit „ramis dicholomis sensim attenuatis, sporas serialas inclu- 



