294 



In der Ueberüicht werden Pleurocystis B. und Helicostylum C. 

 als Gattungen aufgeführt, in den speciellen Beiträgen erstere als 

 Unterabtheilung des Mucor beseitigt, letzteres zu Hydrophora ge- 

 schlagen. — Sobald die nicht bauinförmig verästelten Mucorinen 

 ohne Sporenträger der Hydrophora beigezählt werden, so gehört 

 sicher auch Pleurocystis zu Mucor. 



Aus den Beiträgen leuchtet hervor, dass der Herr Verfasser 

 nicht abgeneigt wäre, auch die Galtungen Sporodinia L. und Meli- 

 dium Es ch w. in Mucor und Hydrophora aufgehen zu lassen. 



Alle erwähnten Zusammenziehungen würden keineswegs der 

 Heullichkeit Eintrag Ihun, aber bei den bleibenden Gattungen Unter- 

 abtheilungen bedingen. 



Dr. Bonorden hegt gegründetes Missirauen gegen im Pilzka- 

 sten erzeugte Gebilde. Indessen ist Mucor racemosus Fr es., Pleu- 

 rocystis Fresenü Bon., eine gute Art. Ich fand sie, genau der Be- 

 schreibung entsprechend, am Hulzgeräthe, welches beim Butlerer- 

 zeugen verwendet und nach dem Gebrauche nicht gut gereinigt 

 worden war. Sporen unterm Mikroskope durchscheinend, mit einem 

 licht gelbgrauen Kerne. 



0. 4. Mycelini. 



Die Gattung Blennoria Fr, hat ein sonderbares Schicksal. In 

 der Mykologie stand sie unter den Cryp to my ce ten, in der Familie 

 Naemasporei. Phloeospora Wallr. ward als synonym bezeichnet. 

 Letztere blieb daselbst, aber die Blennoria erhielt nun eine Stelle 

 beiden Mycetinen und die alte Mycetine Cylindrodochium Bon. 

 als synonym an die Seile, mit der gewichtigen Bemerkung, sie sei 

 seit Fries nicht beobachtet worden, und gehöre vielleicht zu den Tre- 

 m eil inen! Eine Galtung, welche in der Hand eines solchen Meisters 

 derlei sonderbare Sprünge macht, sollte man meines Erachtens ohne 

 Umstände fallen lassen, was ich auch thue, und leicht thun kann, da sich 

 mir an ihre Stelle eine vom Verfasser selbst untersuchte, somit gewiss 

 gute Gattung, das Cylindrodochium B., darbietet. 



In den Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesell- 

 schaft zu Wien im Jahre 1860, Seite 321 besprach ich die Galtung 

 Ditiola Fr., und wies nach, dass sich unter den wenigen, in mykolo- 

 gischen Werken aufgeführten Arten , wenigstens eine Theca- 

 sporee befinde. 



Der Herr Verfasser mag diesen Aufsalz nicht gelesen haben, 

 sonst hätte Ditiola nicht ohne neuerliche Untersuchung irgend einer 

 Species, und ohne eine passende Bemerkung, wieder bei den Myce- 

 tinen aufgeführt werden können. 



Nach dem Cital, Corda Fig. 119, dürfte er die mir unbekannte 

 Ditiola radicata Fr. als Grundtypus der Gattung annehmen, von wel- 

 cher Nee ssen. (^Helotium radicatiim Alb. et Schw.) sagt, sie habe 

 eine sehr ausgebildete Schlauchlage, Dieser Forscher besass, wie 

 man aus seinen Abbildungen entnehmen kann, ein sehr bescheidenes 

 Mikroskop, daher darf wohl vermuthef werden, dass wenn er eine 



