318 



Familien Hutbildung, also eine allgemeine morphologische Verbin- 

 dung, nur bei den Clavariacei keine Spur davon. Ich glaube daher, 

 um die übrigen nicht von einander zu trennen, diese Familie um so 

 mehr voran stellen zu dürfen, als auch in solchem Falle die Ver- 

 bindung mit den Trumellinen aufrecht erhalten würde, denn Gur- 

 pinia, Collyria und Calocera haben mehr oder weniger, mitunter 

 ganz die Gestalt der Clavariaceen. 



Die zweckmässigste Benennung einer Familie geschieht wohl 

 nach derjenigen ihrer Gattungen, welche in irgend einer Bezie- 

 hung prädominirt. Die Gattung Auricularia steht schon lange 

 nicht mehr in der Familie Auricularini , welche daher passender 

 Thelephorei heissen dürfte. 



Kneiffia beschreibt Fries im Elenchus unter dem Namen 

 Thelephora Setigera in verschiedenen Abänderungen sehr umständlich, 

 aber schon die allgemeine Diagnose: „crassa, carnosa" passt zur 

 Familie Thelephorei nicht. Eben so wenig Rabenhorst's mit 

 Fries übereinstimmende Beschreibung: halbkugelig, biszur 

 Grösse eines Apfels, fleis ch ig, weich." 



Wirklich fand ich vor vielen Jahren an einem veredelten, 

 kranken Apfelbaume, die Abänderung b Fries. Eine weiche 2 bis 

 3 Zoll dicke und breite, ein Paar Schuh lange (hohe) unter der 

 Rinde entstandene Masse brach hervor. Die ursprünglich weisse 

 Oberfläche ward bald lichtgelb, dann zimmetbraun; die innere 

 Masse, in der sich den Miueraldrüsen ähnliche Höhlen vorfanden, war 

 weiss, mit lebhalt schwefelgelben und fahlen Parthien. Der Geruch 

 sauer, ranzig, stark, unangenehm. Sowohl die ganze Oberfläche, 

 als auch im Innern die Drüsen, waren mit % bis 3 Linien langen, 

 pfriemförmigen, cylindrischen oder an der Spitze eingeschnittenen, 

 im Allgemeinen abwärts strebenden Stacheln oder Zacken bekleidet. 



Dieses dicke, feuchte, grumig-fleischige , mit Stacheln dicht 

 besetzte Gewächs kann Niemandem, der es sieht, einfallen, zu den 

 Thelephorei zu stellen. Es gehört ganz gewiss zu den Hydnei. 



Die Gattung Hericium Fr. kann wohl , ohne den mindesten 

 Nachtheil für die Wissenschaft, entweder zu Hydnei gezählt wer- 

 den, wie es der Verfasser thut, oder, wie Andere wollen, zu den 

 Clavariacei. Für ersteres spricht der vorhandene Familiencharakter 

 der Stachelschwämme, für letzteres der Umstand, dass die Stacheln 

 bei den Hydnei Bekleidung sind, wie etwa die Lamellen bei 

 den Agaricinen, hier aber aufrecht stehende Zweige. 



Die Wiedervereinigung von Holocoryne, Cornicularia und Ra- 

 maria zu Ciavaria Vaill. kann nur gebilligt werden, weil bei dem 

 frühern trennenden Verfahren, der so natürliche und bei allen 

 Autoren geläufige Name Ciavaria ganz wegfiel. 



Auch das Aufgeben der an Arten armen Gattung Bolbitius 

 Fr., indem sie wieder nach Persoon mit Coprinus vereinigt 

 wurde , bedingt nur die Aufstellung einer Unterabtheilung bei letz- 

 terem, und hat sonst gar keine Unbequemlichkeit im Gefolge. 



Ueberhaupt verletzt es das Billigkeitsgefühl, wenn man, ohne 



