321 



denen später, bei Auffindung mehrerer dazu gehörigen Arten, Man- 

 ches wieder wegfällt, weil man es bei diesen anders antraf, bis am 

 Ende nur noch der Hauptcharakter der Gattung übrig bleibt. Dem ist 

 einmal nicht auszuweichen, weil es in der Natur der Sache ge- 

 gründet ist. 



Der grosse Vorzug des Bonorden'schen Systems vor allen frü- 

 hern, besteht darin, dass er im eigentlichsten Sinne den Nagel auf 

 den Kopf Iraf, indem er bei weitem im grösslen Tlieile des Pilzreiches 

 die Gattungen nach der Gestalt der Sporen trennt. Dieser Gedanke 

 kann sich, in Bezug auf die Mykologie, dem Ei des Columbus an die 

 Seile stellen, denn er war es hauptsächlich, der Klarheit und Sicher- 

 heit, soweit es unsere bisherigen Kenntnisse gestallen, in diese 

 Wissenschaft brachte. 



Man kann sich eben deshalb eines gewissen unbehaglichen Ge- 

 fühls nicht erwehren, wenn man in seiner neuesten Arbeit sieht, wie 

 — beinahe möchte ich sagen ängstlich — er sich abmühet, den Un- 

 terschied zwischen Myxosporium und Libertella , dann zwischen 

 dieser und Cytispora anzugeben. — Nachdem in der Characterislik 

 gesagt ist, dass Myxosporium runde oder ovale, Libertella ge- 

 krünim le cy lindrische Sporen in einfachen Säckchen hat, die 

 bei der Cytispora durch Einbuchtungen die Gestalt mehrerer 

 Säckchen mit gemeinschaftlicher Mündung erhallen, so glaube ich 

 jede weitere Angabe nicht bloss für überflüssig, sondern sogar für 

 störend ansehen zu dürfen; denn es trete z. B. der Fall ein, dass man 

 ein Gebilde mit einfachen Säckchen und cylindrischen Sporen, dabei 

 aber die Säckchenform oder den Innern Bau etwas abweichend findet, 

 so geräth man darüber in Zweifel, ob es mit Recht zu Libertella gehöre. 



So braucht man t^ich nach meiner Meinung an den erst bei 460 

 maliger Vergrösserung (die nicht Jedem zu Gebole steht, und glück- 

 licherweise auch beinahe durchgehends entbehrlich isl) wahrnehm- 

 baren Unterschied zwischen Myxosporium und Libertella , dass 

 ersteres die Sporen an un verästelten langen Zellen, letzlere an kur- 

 zen, rulhenföruiig ästigen Hyphen erzeugt, wohl nicht zu binden. — 

 Ehen so wenig an die, nicht einmal immer vorhandenen, Fallen am 

 Grunde des Säckchens von Libertella. 



Aber das übergrosse Streben des Herrn Verfassers, die Liber- 

 tella ja reclit unverkennbar darzustellen, macht sogar, dass er am 

 Ende an die Grenze des Unverständlichen geräth, weil die Natur der 

 Zwangsjacke, die wir ihr so gern immer anlegen möchten, spottet. In 

 der Anmerkung Seite 128 sagt er nämlich von ein PaarSpecies: 

 „hier sind die Sacculi auch n ich t plattgedrück t, sondern kuglich 

 „oder linsenförmig", wornach man glauben sollte, er verstehe 

 (las „plattgedrückt« der Mehrzahl S. 124 seitlich; dem wider- 

 spricht aber wieder S. 125. Der Satz: „Die obere und unlere 

 „Wand der Sacculi liegen also gewöhnlich nahe an einander, sie sind 

 „nur durch die zarten Hyphen und Spuren getrennt", wurnach man 

 sich wohl nur von oben plattgedrückte, d. i. linsenförmige Gestal- 

 len vorzustellen vermag. 



Oesterr. botan. ZeitscUrift.HBfl. 10. 1865. 24 



