348 



auf Proliferation der Blüthe von Geum rivale bezieht. Derselbe 

 findet sich im 8. Jahrgang der „Würteinberg. naturw. Jahreshefle", 

 p. 67 mitgetheilt. Hier wird ein von Prof. Dr. Kur beobachtetes 

 Exemplar beschrieben, das dem unter I geschilderten sehr nahe 

 kommt, da namentlich auch in der sprossenden Blüthe ausser den 

 Kelchblättern nur Stempel vorhanden waren. — In einer aus dem 

 Jahre 1768 stammenden Abhandlung : „Hill, Abhandlung von dem 

 Ursprung und der Erzeugung proliferirender Blumen etc.; aus dem 

 Engl, übersetzt", wird im vierten Capitel Beschreibung und Abbil- 

 dung „von dem proliferirenden Sanikel (Geumy gegeben. Die 

 Abbildung eines pyrenaischen Exemplares, als Caryophyllala pur~ 

 purea, montana oder palustris aufgeführt, zeigt uns eine doppelte 

 Proliferation, indem aus der ersten, grossen Blüthe eine zweite, nur 

 wenig kleinere, und aus dieser eine dritte hervorbricht. Ob die 

 Pflanze ein Geum oder gar Cumarum palustre ist, ist mir aus der 

 Beschreibung nicht klar geworden, indess sclieint mir die letztere 

 Annahme nach Standort undBlüthenbeschreibung sehr wahrscheinlich. 



Bremen, am 15. Juni 1865. 



Gute und schlechte Arten. 



Von A. Kerner. 



VI. 



Ist die Zahl der im Früheren mitgetheilten Fälle, in welchen an 

 Pflanzen der formwandelnde Einfluss des Bodens und Klimas durch 

 Versuche nachgewiesen wurde, bisher auch nur eine geringe, so 

 kann doch mit Bezug auf diese Fälle schon soviel mit Bestimmtheit 

 behauptet werden, dass ein solcher Einfluss existirt und dass durch 

 denselben die Pflanzen in so vielen und so wesentlichen Merkmalen 

 geändert werden können, dass selbst unsere massgebendsten Syste- 

 matiker diese in ihren Formverhällnissen geänderten Pflanzen mit- 

 unter als selbstständige spezifische Typen auffassen, beschreiben und 

 benamsen. — Wie weit sicli aber die formwandelnde Kraft des Klimas 

 und Bodens ausdehnt, davon haben wir leider bis zur Stunde noch 

 keine genügende Kenntniss, und was bisher über diese Frage bekannt 

 geworden ist, kann vorläufig nur als Hypothese eine Geltung fin- 

 den. Darin liegt aber meines Erachtens eben der Stein des Anstosses 

 bei der Feststellung unserer systematischen Einheilen oder Arten. 

 Nach dem jetzigen Standpunkt unserer Kenntnisse können wir wohl 

 mit gutem Gewissen behaupten, dass durch die äusseren Verhältnisse, 

 welche gegenwartig das Leben der Pflanzen beeinflussen, eine Buche 

 nicht zur Eiche wird, ja wir werden allenfalls auch noch auszuspre- 

 chen wagen, dass sich durch den Einfluss jetzt bestehender Verhalt- 



