r{40 



nlsse eino Eiche aus dor Gruppe Silber schwerlich in eine Eiche aus 

 der Gruppe Robur umwandeln wird, — je engrer wir aber die Kreise 

 ziehen, desto unsicherer und schwankender werden unsere Aussprü- 

 che, und fast alles was über die Zusammenoehörig-keit oder spezifische 

 Verschiedenheit der sogenannten Arten bis jetzt gesagt und geschrie- 

 ben wurde, beruht nur auf subjektiver Anschauungsweise und per- 

 sönlichem Dafürhalten. Wer kann sagen ob sich nichl Quercus pubes- 

 cens unter bestimmten Einflüssen gerade so in Quercus Robur um- 

 wandelt, wie Piimula suaneolens in Pvimula ojficinalis; wer kann 

 sagen ob nicht Lychnis mscaria auf unsern Alpen gepflanzt gerade 

 so zur Lychnis alpina wird, wie Saxifraga caespitosa in meinem 

 Versu(^hsgarten am Patscherkofel binnen zwei Jahren zur Saxifraga 

 exarata geworden ist; wer endlich kann behaupten, dass sich Dian- 

 thus Segnerü nicht in Dianthus Carthiisianorum umwandeln kann, 

 wenn durch einen Kultnrversuch aus dem Dianthus alpinus der Dian- 

 thus deltoides hervorgegangen ist. 



Die Pflanze, welche der eine heute noch für eine gute Art er- 

 klart, wird ein zweiter morgen in einem anderen Florengebiet durch 

 Mittelglieder mit einigen weiteren Arten verkettet finden und Kulfur- 

 versuche werden uns immer noch weitere Uebergiaige nachweisen, 

 an wiche man bisher kaum zu denken gewagt hatte. Ich bin der 

 festen Ueberzeugung, dass in dem Grade, als sich unsere Erfahrun- 

 gen vermehren und unsere Kenntnisse erweitern , die Zahl der jetzt 

 noch für „gut" erklarten Arten immer mehr und mehr zusammen- 

 schrumpfen wird, weil sich immer mehr üebergänge und Zwischen- 

 formen heraussteilen, durch welche die bis jetzt für gute Arten gehal- 

 tenen Formen verkettet sind. 



Alles Suchen nach den „guten Arten" ist daher meiner Ansicht 

 nach heutzutage ein überwundener Standpunkt, ebenso wie das 

 Herauslesen sogenannter Stammformen oder Stammarten, welche 

 man so gerne als Leithammel für ganze Formenreihen hinstellt und 

 mit denen von unseren modernen Systematikern und Floristen so viel 

 Unfug getrieben wird. — Wollten wir überhaupt von Stammarten 

 sprechen, so müssten wir die Geschichte unserer Pflanzenwelt besser 

 kennen, als diess bis jetzt der Fall ist. Wir müssten dann auf die 

 Flora früherer Perioden zurückgehen und über die Gesetze, nach 

 welchen sich im Laufe der Zeit die Pflanzen ihre Verbreitungsbezirke 

 gebildet haben, im Klaren sein. Darüber sind wir aber bekanntlich 

 noch lange nicht im Klaren, und ich zweifle auch, dass selbst dann, 

 wenn wir et\'\as mehr darüber wüssten, als wir wiridich bis jetzt wis- 

 sen, unsere Floristen die Lust haben würden, diese Verhältnisse ent- 

 sprechend zu berücksichtigen. Das Wenige, was über die Geschichte 

 unserer Pflanzenwelt bisher bekannt wurde, ist wenigstens von den- 

 jenigen, welche das Wort „Sfammart" so häufig im Munde führen, 

 ganz und gar unbeachtet geblieben. Statt zum Beispiel die Pflanzen 

 der Gebirge, welche sich nothwendig erst nach dem Trockenlegen 

 der Niederungen in den Alluvialgebieten verbreiten und dem Tief- 

 landsklima entsprechend umwandeln konnten, als die Stammarten an- 



