nr)4 



tus nur einzeln. In Holzschlägon bedeckt ganze Strecken Senecio 

 silvaticiis. 



Gegen Skalitz zu ist zu erwähnen: Peucedanum Cervaria, Seli- 

 nnm carvifolia, Silaus pratensis; im Thale unter dem Rasochäc: 

 Nepeta nuda; auf Aeckern massenhaft Diplotaxis muralis, darunter 

 hie und da ein Raphanus Raphanistrum. 



Am 6. Sept. stieg ich im Skalitzer Weingebirg herum, wo ich 

 „V. Hlinnikoch" einige Hibiscus Trionum fand. Das übrige hier No- 

 tirte ist mir schon längst bekannt und wurde im Corres{3ondenz-Blatte 

 des Ver. f. Naturk in Pressburg 1863, März, veröffentlicht. 



An Häusern und Mauern der Stadt Skalitz wachsen in grosser 

 Menge: Chenopodium alhum, rubrum, murale, nrbicum, Bonus Hen- 

 riciis, hybridum, Atriplex rosea, patula an Zäunen Atriplex nitens. 

 Unter den getrockneten Skalitzer Pflanzen, die ich mir von den Gym- 

 nasialschülern Albert und Rudolpli Pavlik zeigen Hess, sah ich unter 

 andern: Muscari racemosum, Corydalis solida, Convallariamnjalis, 

 Salma verticillata und silvestris, Anemone silvestris, Allium acut- 

 angulum , Pulmonaria mollis , Fragaria collinn, Veronica spicata, 

 Potentilla anserina ß. sericea. 



Ich bedauere es, dass mir keine Zeit erübrigte, die Marchauen 

 und Sümpfe zu besuchen. Die Rückreise machte ich über Radosovce, 

 Hluboka, Myjava, zu Wagen. 



N.-Podhragy, den 11. September 1865. 



Einige Worte über die Abhandlungen aus dem Gebiete der 

 Mykologie des H. F. Bonorden. 



Von Stephan Schulzer von Müggenburg. 



(Schluss.) 



Dr. ß a i 1 nannte dieses in seinem Systeme die beste Ein- 

 Iheil ung und verwies den Leser auf B onordeu, was um so nöthiger 

 war, da er,aus leicht erraihbaren Gründen, die zweite Abtheilung gar 

 nicht besprechend, von der ersten unmittelbar zur dritten tiberging. 



Ich war indessen in Betreff der aufgestellten Gattungen ande- 

 rer Meinung. Sie befriedigten mich durchaus nicht, weil sie eben 

 nichts anderes waren, als Fries's zu Gattungen erhobene Unterab- 

 theilungen. Ob man aber sagt: Pyrenodochium oder Lignosae, kam 

 mir für die Wissenschaft völlig gleichgiltig vor. 



Wie konnte man auch damals, wo man noch den inneren Bau 

 von gar so wenig Sphäriaceen kannte, anders verfahren! Dass aber 

 nur dieser bei Aufstellung der so nothwendigen neuen Gattungen 

 massgebend sein könne, fühlte jeder Mykolog. 



