^55 



Wie trefTlich die seitdem verstrichene Zeit von dem Herrn Ver- 

 fasser und andern Forschern benutzt ward , zeigt ein Durchblick seiner 

 zwölften Ordnung! 



Sind wir auch bei weitem noch nicht am Ziele, so kann man 

 doch vor der Hand sehr zufrieden sein. Die völlige Trostlosigkeit, 

 welche hier früher herrschte, ist gutentheils gehoben. Freilich wird 

 man bei fortgesetzter Untersuchung noch viele Arten finden, die in 



keine der aufgestellten Gattungen passen und neue Gattungen 



creiren, deren übergrosse Zahl jedoch am Ende, wenn alle Untersu- 

 chung vollbracht ist, durch angemessene Erweiterung der Dia-^nosen 

 und mit Hilfe von Unterabiheilungen, leicht wieder auf ein billiges 

 Mass reducirt werden kann, denn man wird im Besitze eines klaren 

 Ueberblickes dieser mikroskopischen Heerde sein. 



Die Beibehaltung der ursprünglichen drei Abtheilungen ist sehr 

 wesentlich, die Versetzung der Grypiolhecini und Erysiphei hieher so 

 auffallend naturgemass, dass ich sie in meinem Werke schon vor ein 

 Paar Jahren bewirkte. Nur dürften die ersleren als dritte Familie un- 

 mittelbar vor den Perisporiacei vielleicht passender stehen. 



Das Einzige kann ich nicht billigen, dass man den so bezeich- 

 nenden Namen „Sp/täz-ia" , von welchen) deshalb die ganze Ordnung 

 ihre Benennung entlehnte, für keine Gattung reservirte, sondern 

 fallen liess, was übrigens gewiss nicht vorsatzlich geschah, und leicht 

 wieder gut zu machen ist. 



Auch in dieser Ordnung bedient sich der Verfasser, nebst an- 

 deren Faktoren , der Spore zur Unterscheidung der Galtungen, weil 

 er bei andern mikroskopisch zu bestimmenden Pilzen ihre ausneh- 

 mende Tauglichkeit hiezu erprobte. 



Indessen dürfte dieses Verfahren eben hier weit eher als ander- 

 wärts einige Verwirrung zur Folge haben, weil die Sporen, im Ver- 

 laufe ihrer langsamem Entwicklung oft die Form sehr bedeutend 

 ändern, daher dieselbe Art von einem Forscher hieher, vom andern 

 dorthin eingetheilt werden könnte, je nachdem die untersuchten Indi- 

 viduen mehr oder weniger gereift waren. 



So erwiihnt Bonorden S. 149 einige Sphärien , bei welchen 

 Currey anders geformte Sporen antraf, als andere Forscher. Er 

 fand sie z.B. he'\ Sphaeria lanciformis (Mong, artikulirl. Bonorden 

 ovalrund und ich cylindrisch mit glatten Wänden , einfach; bei Sph. 

 meloyramma: Currey spindelförmig, lang, seplirt, Fries kugelig 

 und ich : gekrümmt-spindelförmig, gross, anfangs mit vielen Spori- 

 diolen, welche sich spater zu 4 — 5 von einander geschiedenen Ker- 

 nen vereinigen, wornach sie selbst noch bei 210maliger Vergrösse- 

 ning septirt aussehen, bei 39()maliger sah ich jedoch deutlich, 

 dass keine Scheidewände vorhanden waren, deren spätere Bildung 

 ich indessen, nach meinen Erfahrungen an den Sporen anderer Filze 

 nicht in Abrede stellen mag. 



Hiebei theile ich vollkommen des Verfassers Meinung, dass 

 derlei Differenzen, bei fortgesttzlen Untersuchungen (die richtige 

 Ansprache der Arten vorausgesetzt, was übrigens bei vielen sehr 



26 * 



