356 



problematisch ist), sich bald aufkhiiuMi werden, weil sie, wie erwähnt, 

 in dem verschiedenen Alter der Sporen begründet sind. 



Einen recht schlagenden Beweis dafür haben wir an der Do- 

 thidea Ribesia. deren Analyse ich in den Verhandlungen der k.k. zool. 

 bot. Gesellschaft zu Wien im J. 1863 veröil'entlichte. Ihre spindel- 

 förmigen, manchmal wohl auch gekrümmten Sporen sind 

 je nach dem Grade der Reife: 



a. einlach, mit Sporidiolen und körnigem Plasma gefüllt; 



b. zweifächerig, in der Mitte geschnürt-septirt, in den zwei Zellen 

 mit wenigen oder gar keinen Sporidiolen (^Plasmakügelchen); 

 endlich 



c. dreimal septirt, an den Theilungsstellen gekerbt und völlig klar. 

 Zufälligerweise wendete auch Dr. ßonorden diesem Pilze seine 



Aufmerksamkeit zu, und basirte die (nun zu erweiternde) Diagnose 

 der früher so unsichern Gattung Dathidea Fr. auf den Befund. S. 162. 



Dieser stimmt mit dem meinigen vollkommen überein , bis auf 

 den Umstand, dass er von Sp er m a tien höhlen nichts erwähnt, 

 in den Schläuchen acht Sporen antraf, und dass diese biloculär, 

 dabei fast cylin drisch, an den Enden verjüngt waren, und zwar 

 an dem einen mehr als an dem andern , endlich der eine Theil den 

 andern an Grösse bedeutend übertraf. 



Woher diese Differenz? Ich glaube sie in der erlangten Ausbil- 

 dung der zur Untersuchung verwendeten Individuen suchen zu müssen, 

 denn die sonstige Uebereinsliminung der beiderseitigen Befunde bei 

 einem von den meisten Sphäriaceen durch den Bau des Stroma, den 

 Abgang der Pyrenien und Paraphysen, trotzdem dass unsere Vorgän- 

 ger das Dasein der letztern behaupteten, so sehr abweichenden Pilz, 

 bürgt wohl für genaue Untersuchung. 



Ausser der Gestalt der Sporen dünkt mir auch der Umstand, ob 

 die Schläuche concentrisch an der ganzen Innenwand, oder auf- 

 recht stehend nur am Grunde entspringen, sehr wesentlich, 

 und zur Tre nnung im Grossen berufen zu sein. Wenigstens ist 

 es rathsam Sorge zu tragen, dass in dieser Beziehung verschieden 

 gebaute Pilze nicht zufälligerweise in dieselbe Familie oder gar Gat- 

 tung gerathen. 



Seite 80 drückt der Herr Verfasser Zweifel über die Beschaffen- 

 heit des Stroma der Galiung Prosthecium aus. Er hat sie trotzdem 

 völlig richtig eingelheilt, denn mein Prosth. carpineum ruht wirklich 

 in einem Stroma spurium. 



Die Gattung Triblidium Bebt., bereits bei den Cenangiacei auf- 

 geführt, erscheint hier wieder bei den Hysteriacei. Ich glaube, dass 

 sie hieher gemeint ist, und das Ausstreichen dort vergessen wurde. 



In seiner Mykologie beschreibt der Verfasser eine Ascospora 

 tripunctata, deren dortige Abbildung er hier, unter dem Namen 

 Sphaeria repetis, bei Isothea Fr. citirt. Sie wird wahrscheinlich nicht 

 dieselbe Sphaeria repens C. sein, welche er bei der Gattung Asco- 

 spora Fr. nennt. 



