376 



eitern sclion auf den ersten Blick bedeutend abweichend erscheinen. 

 — Und ebrn so unzweifelhaft würde sich zuverlässig unsere Flora in 

 entsprechender Weise umwandeln, wenn durch irgend welche geo- 

 logische Aenderung unser Klima warmer und trockener oder wärmer 

 und feuchter werden sollte. 



Ob wir durch die Annahme solcher Aenderungen und durch den 

 Nachweis eines solchen Anschmiegens der um ihr Dasein kämpfenden 

 organischen Bildungen an die jeweiligen äusseren Verhältnisse die 

 ganze unendliche Mannigfaltigkeit unserer Natur erklären können, 

 wenn wir nur mit der Zeit nicht sparen, oder ob die Pflanzenwelt 

 iiberdiess als ein grosser zusammenhängender Organismus aufgefasst 

 werden muss, der sich auch ohne Einflussnahme äusserer Verhältnisse 

 in einer stetigen Fortentwicklung, Weiterbildung und Vervielfachung 

 befindet, ob ferner nicht auch vielleicht durch Bastarlirung allmälig 

 eine Vervielfältigung der Typen erreicht wird — diese und so manche 

 andere einschlägige Fragen muss ich hier, als nicht gerade unmittelbar 

 zur Sache gehörig, unbeantwortet lassen. 



Für den Zweck, den ich hier verfolge, genügt es zu konstatiren, 

 dass mit der Aenderun» äusserer Verhältnisse auch Aenderungen in 

 den Merkmalilen der Pflanzen parallel laufen und dass diese Aende- 

 rungen häufig so tiefgreifend sind, dass sich unser Formensinn da- 

 gegen sträubt, mehrere dieser Pflanzen, die wohl nach einem gemein- 

 schaftlichen Vorbilde ausgebildet, aber den äusseren Verhältnissen 

 entsprechend umgeformt sind, als „gleichartig" anzusehen. 



Die Frage aber, die sich jetzt jedem aufdrängen muss, lautet: 

 Sollen wir dann, wenn uns durch Versuche bekannt ist, dass mehrere 

 als verschieden erscheinende Gewächse unter gleiche äussere Ver- 

 hältnisse gebracht auch in allen ihren Merkmahlen übereinstimmend 

 werden, diese unter den BegrifT einer Art zusammenfassen oder nicht. 



Ich muss mich gegen das erstere Verfahren auf das entschiedenste 

 aussprechen und zwar darum, weil die Erfahrung gelehrt hat, dass 

 die Reihen von unterscheidbaren Formen , welche wir dann konse- 

 quenter Weise zusammenfassen müssten, schliesslich so ausgedehnt 

 und vielgliederig werden, dass am Ende aller Ende die Schilderung 

 des gemeinschaftlichen Vorbildes, welches einer gewissen Reihe zu 

 Grunde liegt, eben nicht mehr die Beschreibung einer 

 Art, das h e i s s t nicht mehr die Angabe der Merk m a h 1 e 

 eines in d e r N a t u r durch wirklich v o r h a n d e n e G e s t a 1 1 e n 

 repräsentirten Pflanzentypus ist, sondern zu einer durch 

 Angabe mehrerer gemeinsamen Merkmahle hervorge- 

 brachten Vorstellung einer über der letzten systema- 

 tischen Einheit oder Art stehenden Stufe, das ist also 

 der Rotte wird. 



Indem wir aber diesen Standpunkt festhalten, müssen wir 

 konseqiKMiterw eise auch die Idee der Artbestandigkeit fallen lassen 

 und zugeben, dass ganze Reihen jener systematischen Einheiten, 

 welche wir als Arten aulTassen, unter vollständig gleiche Lebens- 



