405 



plan der Pflanze, die Gesetze der Vervollkommniing und Abwandlung 

 des Pflanzenlypus, die unregelmässige Entwicklung und endlich die 

 verschiedenen Grade der Verwandtschaft durch Abstammung, Abstu- 

 fung, Anpassung und Zufall. Dieses Buch enthält sehr viel des Be- 

 achtenswerlhen; leider gestaltet es der beschränkte Raum nicht, hier 

 näher in das Einzelne einzugehen. Im dritten Buche endlich werden 

 die Grundlinien des vom Verfasser aufgestellten Reihensyslemes ver- 

 zeichnet und näher begründet. Bei den vom Autor allein berücksichtig- 

 ten Samenpflanzen werden 17 solcher paralleler Reihen unterschieden. 

 Bei ihnen ist besonders hervorzuheben, dass Krause die nach seinen 

 Ansichten zu künstlichen Klassen der A-Gamo-und Dialy- Fetalen 

 fallen lässt und die einzelnen Familien in jeder Reihe nach der Summe 

 ihrer Merkmale anordnet, von den unvollkommensten zu den höchst 

 entwickelten fortschreitend. Dadurch vereinen die meisten Reihen 

 Pflanzen aus verschiedenen der 3 genannten Gruppen und es entste- 

 hen Complexe, welche mit dem Nixus des Lindley'schen Syslemes 

 noch am meisten Aehnlichkeit haben. Es lässt sich nicht läugnen, 

 dass der Verfasser auf diese Weise oft eine natürlichere Gruppirung 

 verschiedener verwandter Familien erreicht, die bisher in den meisten 

 Systemen weit von einander standen. Als eclatantes, wenn auch nicht 

 mehr neues Beispiel in dieser Richtung möchte ich darauf hinweisen, 

 dass die Chenopodeen, Amaranlaceen und die Caryophylleen in der 

 Reihe der nelkenartigen vereint sind. Doch ist anderseits Krause 

 viel zu weit gegangen und hat sehr natürliche Gruppen wie ich glaube, 

 unnöthig zerrissen. Als Beispiel möge unter den Monocotylen die 

 gewiss sehr natürliche Klasse der Coronariae aufgeführt werden. Von 

 ihr erscheinen nämlich die Juncaceen in der Reihe der Gräser, die 

 Smilaceen und Asparageen, in der Reihe der Aroideen, die Liliaceen 

 (mit den Irideen, Amaryllideen und Bromeliaceen) in einer dritten 

 Reihe, die Melanthaceen und Pontederaceen endlich in einer vierten. 

 Ein solches Zersplittern ist nach meiner Ansicht kein Fortschritt in 

 der wahrhaft natürlichen Gruppirung! Ich könnte noch manchen ähn- 

 lichen Fall anführen. Doch diess sind nur einzelne Mängel. Im Ganzen 

 und Grossen liefert gerade dieser Theil sehr viel Beherzigenswerthes 

 und verdient ein eingehendes Studium. Von ganz besonderem Werthe 

 wird das vorliegende Werk für jenen Botaniker der Zukunft sein, der 

 es nach dem Vorbilde unseres Endlicher unternehmen wollte , neue 

 „Genera plantarum" herauszugeben und ihnen nicht die Schablone 

 eines veralteten Systemes unterlegt, sondern eine neue Anordnung, 

 welche dem gegenwärtigen Stande der Wissenschaft entspricht. 



Dr. H. W. R. 



'♦i*' 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 12. Heft 1865. 30 



