Nr. Ij HJALMAR BROCH. 41 



Fii;PKH u'i/, |). Klo eine ueue Aii Lajolhi (/if/'is, die doch kauin 

 von Laf'oea fxirdsiticci getrennt werden kann weder nach seiner 

 kurzen Beschreihung noch nach Schneidehs uVi, j). 4So) nur \ve- 

 nig ergånzender Diagnose. Die Form der Hydrolheken soli ge 

 nan dieselhe sein aber die (Irosse hei Ijif'oea (/i(/as um eine 

 Kleinigkeil grosser. Die Liinge und Hingelung der Sliele soli 

 l)ei den l)eiden Arien elwas ahweichen und dazu bildel Litfoihi 

 (ji(j(ts kleine aulrechlslehende Kolonien ans 2 bis :'> Hydrolhe- 

 ken bestehend. — Die Stielvariationén der L«/bm Arien sind, 

 wie ich IViiher gezeigt håbe (//, /'2\ so gross, (hiss man kein 

 besonderes Gewichl daraut" legen kann, ob sie undeullich ge- 

 ringell oder mehi- s|)ira]gedrehl, ob sie von der halben Liinge 

 der Hydrolheken oder ebenso lang wie diese sind. Was nun 

 die Bildung solcher Miniaturkolonien anbelangl, sei hier bemerkl, 

 dass wir auch bei anderen, kriechenden Lafoeiden z. B. La- 

 j'oea pyginaea (Ai.DER), Filellum sc/y^t^/js (Hassall)! gelegenllich sol- 

 che aufrechtstehende Koloniebildungen vorfinden, wo sich die 

 Stolonen von der Unterlage losreissen und frei emporwachsen. 

 Die kleinen »Kolonien«, die Pieper und Schneider erwåhnen, 

 machen genau denselben Eindruck wie solche zufållige Kolonie 

 bildungen anderer Lafoeiden, soweit es sich nach den kin-zen 

 Auseinandersetzungen beurteilen lassl. Lafoea (jKjas muss des- 

 w'egen zu Lafoea parasitica gezogen werden. 



Hebclla cijlindrata Mahktanner-Turneretscheh i 2.), p. 214) 

 soli sich von vorliegender Art durch ihre glatten, mehr cyHn- 

 drischen Hydrolheken treiinen. I ntersucht man aber die Varia- 

 tion der Hydrolheken einer Kolonie, so findel man, dass die 

 (irenzen vollstiindig verschwinden ; Hehella ci/liiulraUt isl in der 

 Tat auf ausserliche Varianten hin aulgestellt und kann auch 

 nichl als eigene Form der Lafoea parasitica beibehalten w^erden. 



Die Art wurde, wie oben erwåhnt, von Ciamician (/i, p. 

 67H) bei Triest festgestellt; Pieper (.V/, p. 1()5) hat sie von der 

 adriatischen Ostkiiste gehabt, und MARKiAWEH-TrRNERETSCHER 

 (55 p. 21o und 214) wie spåter Schneioer .V/, p. 488) unter- 

 suchten viele Kolonien von Rovigno. Im vorliegenden Materiale 

 finden sich schcine Kolonien auf Si/ntheciiim LJvansii von San 

 (liovanni in Pelago aus Tiefen von ^2'^ bis :>() m. 



Lafoea sp. aff. dimosa P^LEMixd'. 

 Finige wenige Kolonien einer Hydroide wurden auf A>/7Jc/7('s/a 

 anfennina gefunden, die wahrscheinlich zu Lafoea diimosa gezogen 

 werden miissen iFig. lo*. Die Hydrotheken zeigen die charakteristi- 

 sche Form, wie wir sie bei kriechenden f////T7o,s-a-Kolonien nordlicher 

 Meere finden (vergl. /2, p. loG). Die Frneuerung der Hydrolhe- 

 ken geschieht nach derselben Regel, die ich fiir Kolonien nord- 



