Nr. 1] HYDROIDUNTERSUCHl NGEN. III. 11 



In derselhen Arbeit, \vo Allmaxn diese Aii beschreibl 7, 

 p. 8, Taf. IV, Fig. :> und 4), stellt er avich die Arten Eiidendri- 

 iim attenuatum (1. c. p. 6, Taf. II, Fig. 3 und 4\ laæiim (1. c. p. 

 7, Taf. III, Fig. 1 bis 4.\ gracile (1. c. p. 7, Taf. IV, Fig. 1 und 

 2) und cochleatum (I. c. p. 8, Taf V, P'ig. 1 und 2) auf Ein 

 Vergleicb der Zeicbnungen und der Beschreibungen zeigt mit 

 absoluter Sicberheit, dass diese Arten in der Tat nur fiinf ver- 

 scbiedene Kolonien einer und derselben Ail sind. Beim ersten 

 Anblick scheint Eudendriiim cochleatum am meisten abweichend 

 zu sein, indem die strongly marked screw-like annulation at 

 the origin of tbe brancbes forms a cbaracteristic feature« ; 

 indessen enlbålt mein adriatisches Material mebrere Kolonien, 

 die an einigen Zweigen schraubenahnliche, an andern dagegen 

 quergehende Ringe aufweisen; es liegt somit hierin kein Art- 

 merkmal. Eudendriiim attenuatum soli als besonderes Merkmal 

 einige Ringe bier und dort am Stamme besitzen; das geniigt 

 aber nicht fur eine artlicbe Trennung, insbesondere wenn keine 

 anderen Irennenden Merkmale gefunden werden konnen. Wel 

 che besonderen Merkmale die Arten Eudendriiim laxum, yracile 

 und tenelliim voneinander trennen sollen, geht nirgends bei All- 

 M.vxx bervor, und die fiinf Arten miissen somit in eine zusam- 

 mengezogen werden, fur die der allgeuiein verwendete Xame 

 Eudendriiim tenelliim beizubebalten ist. 



Unter dem Xamen Eudendriiim simplex i)escbreibt Pieper 

 (57 p. 150 > eine neue Art aus der Adria. Wie der Name an- 

 deutel, sind die Kolonien einfach, kaum verzweigt, und man 

 komite demnacb giauben, dass eine Arttrennung berecbtigt sei. 

 Indessen zeigen mir viele vorliegende Exemplare, dass die 

 simplex-KoXoni^n an geeigneten Stellen in iippiger ent\vickelte, 

 grossere Kolonien iibergeben, die typische tenellum-Form an- 

 nebmen. Eudendriiim simplex stellt demnacb nur eine Wach- 

 stumsmoditikation des Eudendriiim tenelliim dar. — Das von 

 M.\rktanneh-Turnerets(:heh i 2.) p. 2(H)) untersucbte Euden- 

 driiim insigne von Rovigno weicbl, wie er selbst bervorbebt, 

 durcb die feblende Ringelung von der genannten Art ab; daber 

 sieht er sie als eine modifizierte Form des Eudendriiim insigne 

 an. Da sie jedocb mit Eudendriiim tenelliim iibereinslimmen, 

 miissen sie zu dieser Art gezogen werden. 



Mannlicbe (lonojiboren wurden von Allman i / p. 7 Taf 

 III, Fig. 2i an seinem Eudendriiim laxum gefunden; mit seineu 

 Erorterungen stimmen aiicb die von Pikper (31 p. 150) bei Eu- 

 dendriiim simplex gemacbten Beobachtungen iiberein, wie aucb 

 die neuerdings von J.Kderholm (229 p. 54, Taf. IV, Fig. (3) ge- 

 gebene Zeicbnung und Rescbreil)uug des Eudendriiim tenelliim. 

 — Weiblicbe (iono|)b()re wurden von Bonnevie \H p. 7. Taf. I, 

 Fig. (> bei Eudendriiim tenelliim beschrieben. 



