CONCHOtOaiCAL WRITINGS, 31 



56. S ACONITES. (Mollusque fossile.) Different des genres ^scz- 

 dia et Sachondrus (A. saccata, Auct.) par corps a una seuleouver- 

 ture, suspendu dans un sac, interieur rayonnant a axe central. — - 

 Animal bien singulier de la famille des Ascidites S. granularis. 

 Corps oblong, obtus, amorplie, granuleux, ainsi que I'enveloppe ex- 

 terieure. II se trouve souvent amasse, mais separe, dans le gres cal- 

 caire pres de Lexington. 



[From "Journal de Physique, de Chhnie, d'Histoire Naturelle, etc." 

 Tome LXXXIX. Paris, August, 1819. 



[150] 



DESCRIPTIONS. 



De onze Genres nouveaux de Mollusques, publies en 1814, 

 Par C. S. RAFINESQUE, 



Professeur de Botanique et d'Histoire naturelle dans VUniversite 



de Lexington. 

 (Note du Redacteur.) Dans une Lettre qu'il- nous a fait I'hon- 

 neur de nous ecrire de Philadelphie, en date du 15 mai de cette 

 annee, M. Rafinesque nous dit : " Oorame le 12e et dernier nuraero 

 de mon Journal encyclopedique de la Sicile n'existe pas a Paris, 

 et qu'il a ete presque entierement detruit dans les deux naufrages 

 successifs que j'ai eprouves, je vous envoie les caracteres de onze 

 genres de Mollusques et de Polypes, parmi les 36 genres nouveaux 

 qu'il contient, en vous priantde vouloir bien lespublier denouveau." 

 C'est ce que nous faisons avec le plus grand plaisir, quoique nous 

 soyons obliges de convenir que pour vouloir peut-etre suivre avec 

 trop de rigueur, ce qu'il appelle les prineipes linneens de nomencla- 

 ture, M. Rafinesque nous semble etre tombe dans un grave incon- 

 venient, qui consiste a donner si pen de developpemens a ses carac- 

 teres generiques et specifiques, qu'il et fort difficile de se faire une 

 [151] 



juste idee des animaux dont il parle, et par consequent de savoir 

 s'ils sont nouvellement mentiones ou non. Nous croyons done 

 devoir ne pas raeriter les reproches qu'il nous fait dans un autre 

 endroit de sa Lettre, quand il dit a I'Ecole francoise tout entiere : 

 "II est bien a regretter que vous oubliiez entierement en France les 

 prineipes de nomenclature et de description de Linne (je ne parle 

 pas de son systeme sexuel), et qu'au lieude poursuivre le beau plan 

 trace dans le Systema naturae, vous noyiez les connoissances naturel- 



