32 katinesque's 



les dans des details accessoires ou etrangers, et que vous negligiez 

 de nous faire connoitre toutes les especes connues ; en sorte que les 

 observateurs etrangers ne savent tres-souvent a quoi s'en tenir. 

 Tantot ils craignent de publier leurs decouvertes qu'ils s'imaginent 

 etre €n partie connues ; ou s'ils sent plus hardis, ils ne peuvent 

 echappera un autre inconvenient, qui est de decrire comme nouvelles 

 des especes qui ne le sont pas. Mais la faute en est a vous autres, 

 qui ne voulez (ou ne savez) pas nous donner des synopsis generaux 

 de toutes les especes connues en zoologie, eomme en Botanique ; 

 Roemer et Decandolle vous en montrent Pexemple." Mais sans 

 relever cette comparaison, parce qu'il est beaucoup plus difficile de 

 conserver toutes les especes en Zoologie qu'en Botanique, ou I'on 

 pent successivement les voir et les comparer dans les herbiers, la 

 raison pour laquelle aucun zoologiste n'a encore ose essayer de don- 

 ner un Systema animalium, ne tiendroit-elle pas beaucoup plus a 

 ce que plusieurs personnes abusant de ce qu'elles nomment a tort 

 systeme linneen, se bornant a ne comparer que les especes qu'elles 

 ont sous les yeux, n'etablissent leurs genres et leurs especes que 

 d'une maniere trop breve et trop peu comparative, et par conse- 

 quent incomplete ? II est presque impossible a un homme qui voud- 

 roit faire un peu mieux que I'utile Gmelin, d'employer ces materiaux 

 mal prepares, a un edifi.ce un peu solide. Et les materiaux que nous 

 offre M. Rafinesque ne sont-ils pas un peu dans ce cas ? c'est ce qui 

 nous semble malheureusement trop vrai pour les ouvrages que nous 

 connoissons de ce zele zoologiste, auquel, sans aucun doute, la science 

 doit deja beaucoup, mais a qui elle devroit bien d'avantage s'il voul- 

 oit, reflechissant que lorsque Linnaeus etablissoit un genre sur un 

 animal ou un vegetal nouveau, il commen9oit par le decrire com- 

 pletement dans quelques dissertations, modifier un peu la rigueur de 

 ses principes linneens, par I'admission de quelques-uns de ceux de 



I'Ecole fran9oise, dont nous lui rappellerons ici les principaux : 



[152] 

 quand on caracterise un genre de Mammiferes, on doit surtout faire 



la plus grande attention au systeme dentaire en totalite ; d'oiseaux, 



au bee et surtout au sternum et a ses annexes ; de reptiles, de 



poissons, aux dents, a I'ouverture des branchies, -a la composition de 



I'opcrcule et a la forme de la queue ; de MoUusques, a la position, 



la forme, la nature, des organes de la respiration, la forme symetrique 



ou non de la coquille, etc. ; desinsectes, au nombre des articulations 



du corps et de ses differentes parties, au nombre, a la forme, a I'usage 



