vier Werkstätten habe ich Instrumente in Gebrauch gehabt und liabe sie zum Theil noch, 

 und kann sie daher aus voller Ueberzeugung empfehlen. Die Instrumente von Oberhaeuser 

 in Paris sind mir ebenfalls bekannt, seine Firma ist jedoch erloschen. Die stärksten Wir- 

 kungen habe ich erreicht durch eine Combination der Schiek'schen Objektive mit Okularen 

 von C. Kellner. 



Eine ausführliche Anleitung zum Arbeiten kann man hier füglich nicht erwarten; 

 wer sich mit dem Mikroskop vertraut machen will, dem empfehle ich: H. von MohPs Mi- 

 krographie und das Mikroskop und seine Anwendimg von H. Schacht. In diesen Büchern 

 findet man ungefähr das, was zu wissen nöthig ist. Bemerken will ich jedoch, dass sich 

 Niemand an gegebene Regeln und Vorschi-iften streng zu binden hat: wer Lust, Liebe 

 und Beruf in sich fühlt, fleissig mit seinem Instrumente umgeht, der whxl in kürzester 

 Zeit auf Vortheile verschiedener Art selbst kommen. Es lässt sich durchaus nicht er- 

 warten und voi'schreiben, dass Einer wie der Andere arbeite, denn was dem Einen bequem 

 ist, ist dem Andern unbequem. 



Nur im Allgemeinen wäll ich erwähnen, dass man ausser dem Mikroskope noch 

 eine gute Lupe, einige Pinzetten, Glasstäbchen, Nadeln in einem Schaft, wie die Tambu- 

 rir- Nadeln, einige dicke Haarpinsel oder sogenannte Pilzwischer (die Fleischsubstanz des 

 Hutes von Polyporus betulinus) zum Reinigen der Okulare besitzen nuiss. Zu Objekten- 

 trägern nehme man massig starkes Spiegelglas und zu Deckgläsern geschliffene (nicht 

 geblasene), Vss Zoll in Quadrat grosse, etwa -^ Millimeter dicke Gläschen. 



So ausgei'üstet beginnne man die Arbeit. Die Untersuchung m Bezug auf Bestim- 

 mung ist die einfachste luid leichteste in der Mikroskopie. Es bedarf hier keines kunst- 

 gerechten Schnittes, um ein brauchbares Präparat zu gewinnen, sondern man nimmt mit 

 der Pinzette oder dem Glasstabe ein Stückchen, etwa nadelkopfgross , von der zu unter- 

 suchenden Masse, legt es auf den Objektenträger, vertheilt es mit etwas Wasser, deckt 

 und schiebt es unter das Mikroskop. Beim Decken hat man darauf zu achten, dass das 

 Deckglas mit seiner ganzen Fläche gleichmässig aufliegt. Das wh-d öfters durch ein Sand- 

 körnchen verhindert, oder die Masse ist nicht gut vertheilt; Beides lässt sich durch die 

 Nadel leicht beseitigen. Eingeschlossene Luftblasen sind ebenfalls zu entfernen. Zum 

 sicheren Erkennen und Bestimmen gehört durchaus, dass die Gegenstände auch trocken, 

 noch besser geglüht untersucht werden, und dass man sie sofort zeichnet. Das Zeichnen 

 halte ich für eine unerlässliche Bedingung, um jedwede Täuschmig zu verhüten, oder, wo 

 sie dennoch vorgekommen ist, sie leichter aufzufinden und berichtigen zu können. Beim 

 Zeichnen müssen die Einzelnheiten viel schärfer fixüt und aufgefasst werden, als das beim 

 gewöhnlichen Betrachten mit einem ungeübten Auge zu geschehen pflegt, und es ist viel 

 leichter und sicherer, ein auf Papier entworfenes Bild mit der vorhandenen Abbildung zu 

 vergleichen, als ein von den Sinnen aufgefasstes. Das Zeichnen mikroskopischer Objekte 

 ist aber eine besondere Kvmst, die nicht allein noch heut zu Tage so Manchen unserer 

 namhaften Naturforscher, sondern auch dem geübtesten Zeichner vom Fache fehlt. Die 

 Kunst liegt nämlich in einer richtigen Auffassung der relativen Grösse des mikroskopischen 

 Bildes. Jeder, der seine Augen darin nicht geübt hat, wird das mikroskopische Bild nur 

 oder kaum halb so gross zeichnen, wie er es eigentlich sieht. Ich rathe daher Jedem, 

 seine Zeichnungen mit dem Zirkel durch Doppelsehen (Sehen mit beiden Augen zugleich) 

 zu kontroliren oder überhaupt die Grössen mit dem Zirkel zu bestimmen und anzulegen, 

 oder sich der Camera lucida zu bedienen. Diese letztere Methode empfehle ich zumal deB^<,^ 



