32 



2. a) V Aeanthisliìiaria holbölli, Bkehm. Subsp. 

 Dec. 11. — 1893. (in) Kőszeg. 



Ez a nagyobb válfaj — subspecies — is nagy 

 csapatokban jelent meg a közönséges linariák 

 között. Chernél István ca. 40 drbot gyűjtött. 



3)tefe größere Unter=3trt erfdjien ebenfalls in 

 größeren ^íügen unter ben geroöljnlidien Linaria. 

 Stephan v. (Szemel fammeíte ca. 40 Stüá. 



2. ß) v Acanthis linarìa rufescens, Vieill. 

 Subsp. 



Mart. 11 — 12. — (in) Kőszeg. 



Először ekkor jelent meg s csakis néhány pél- 

 dány mutatkozott Ligurinus chloris csapat tár- 

 saságában. Többször nem volt látbató. 



©rfcfien ài'" 1 crfteitmale unb jroar nur einige 

 Gremplare in ©cfeüfdmft eines glugeS Ligurinus 

 chloris. 9Jìebnnalè roar ber 33ogeI nidjt 31t feiten. 



Az a) és ß) alatt felsorolt két subspeciesről 

 ezek az első magyarországi biztos adatok. 



SBon ben unter a) unb ß) aufgegäfilten 31001 ©ub= 

 fpecien fínb btes bte er ft eu fid) er c-n Angaben 

 auê Ungarn. 



3. < — ► Accentor moduláris, L. 



Ezen adatok közül Kis-Harta dátuma tart- 

 hatatlan. Ilyen késő dátum egy sincs, még a 

 történeti adatok közt sem. Ha tehát ezen dátu- 

 mot, mely nyilván csak alkalmi adat, elhagy- 

 juk, s helyette az utánna következő legkésőbbi 

 dátumot vesszük, akkor formulánk így alakul : 



Son biefen ®aten ift SM§=£artct mit 2lpr. 19 

 unhaltbar, ©in fo fpätes ©rfdjeinen roeift nicht án- 

 mat unfer biftorifdieô ÜDfateriale auö. SBenn roir 

 bemgemafj biefeê Satum — augenfdieinlid) eine 

 ©clegenf)eitő=Dbferootion — aufjer 2ld)t laffen, fo 

 gefialtet fid) uufere formel mie folgt : 



L. (F.) — Mart. 12. (in) Béllye. 

 Lk. (Sp.) — Apr. 4. (in) Gútor. 

 J. (Sch.) = 24 nap (Tage). 

 K. (M.) = Mart. 23-24. 



4. ■< — > Acrocephalus aquaticus, Temm. 

 Apr. 1 8. — (in) Diós-Jenő. 



5.-< — >■ Acrocephalus arundinaceus, Gm. 

 Mai 3. — (in) Fogaras. 



ß. < — y Acrocephalus palustris, Bechst. 



Mai 2. — (in) Fogaras. 

 « 21. — « Sopron. 



7. *—y Acrocephalus phragmitis, Bechst. 

 Apr. 19. — ■ (in) Diós- Jenő. 



Mai 2. — « Fogaras. 



A fennti négy (4 — 7. sz.) Acrocephalus fajról 

 beérkezett kevés adat, további következtetések 

 levonására nem alkalmas, csakis mint egyes- 

 adatok jöhetnek figyelembe. Mint ilyenek tör- 

 téneti adatainkkal összehasonlítva az A. aqua- 

 ticus adata apr. 18. Diós-Jenőre normálisnak 

 mondható. Ügy szintén az A. arundinaceus-é 

 mai 3.) is Fogarasra nézve. 



Az A. palustris fogarasi adata : mai 2, az ed- 

 dig ismert legkorábbi adat nemcsak Fogarasi ■■61 , 

 hanem az egész országból. — Mai 21. ellenben 

 Sopronra nézve kissé későinek látszik. 



Az A. phragmitis diósjenői dátuma apr. 19. 

 szintén korai, de normális ; — mai 2. Foga- 

 rasra későinek látszik, de azért még szintén 

 normális. 



2)te ©aten ber (unter 9ìr. 4 — 7) aufgezählten 

 oier Acrocephalus-2(rten fiub für mettere ËoncIu= 

 fionen nidjt auSreidjenb, unb fönnen nur als 

 ©injeIn=S)aten in Betratet gebogen roerben. Sic= 

 felben - - alò fotefie — mit unferem biftorifdjen 

 Scatenale nerglidien, ergiebt fid), bafî: beim A. aqua- 

 ticus Slur. 18 für S)ióe=í3enö normal ift, fo and) 

 SDÌai 3 beim A. arundinaceus für $ogaraS. 



dagegen ift Wai 2 bei A. palustris bas bisher 

 frübefte gefaunte Saturn nidjt nur für gogaraê, 

 fonberu für ganj Ungarn. — -Kai 21 aber fdieint 

 für Sopron etroaö fpät 311 fein. 



SSetm A. phragmitis ift Slur. 19 für £>iós=3íenö 

 groar ebenfalls früb, bennod) aber normal. - 

 3Wai 2 fdjeiut für gfogaras etmnö fpät, ift aber 

 and) nod) normal. 



8. ■*— > Acrocephalus turdoides, Mey. 



