55 



1 I 9. <—> Orügometra porzana, L. 



Apr. '.). — (iu) Pogaras. 

 Mart. 17. — « Szeged. 



« 24. — « Sopron (Fertő See). 



Fogaras aránylag ismét késő, csakhogy most 

 önmagához viszonyítva is késő. A másik két adat 

 normálisan korai. 



Àogaras oerijältmfjmäfHg rotcber fpät; ift and) 

 mit fid) felbft öergli^en fpät. Sie beiben anbeven 

 Sntcn fínb normat=früt). 



1 20. < — > Orügometra pijgmaea, Naüm. 

 Apr. 3. — (in) Fogaras. 



Ezen kívül csak egy adatunk van e fajról: 

 apr. 2:->. Gyeké, 18G7, rnelylyel szemben ada- 

 tunk korai. 



Stufjer bem obigen Satum tjaben mir non bíefer 

 Sírt nur ein ©inniges.: 9Ipr. 23 ano ©tjeíe, 1SG7, 

 roeídjent gegenüber unfex Satum friit) ift. 



121. ■< — > Pandion haliaetus, L. 



Mai í?0. — (in) Fogaras. 



Apr. 7. — « Fettend. (Velenczei See). 



Fogaras túl k^ső, tarthatatlan. Semmi esetre 

 sem vonulási, hanem csak alkalmi adat. 



jogaráé ift ni fpät, unbaítbar. ©ê ift feiueófafíő 

 Rugóba tinit, fonbern nur eine 3Iufent'Çatiê= 

 Eingabe. 



1 22. « — > Perms apivorus, L. 



Mai 20. — (in) Fogaras. 



« S. - « Nagy-Sz.-Miklós. 

 Jim. 26. — « Sopron. 



Érkezési anyag hijján Sopron adata nem bí- 

 rálható felül, mindazáltal túl későnek látszik. 

 Minden valószínűség szerint ez is csak alkalmi 

 adat. Megfigyelő írja is, hogy területén csak 

 ritkán látható. 



SBegen SJianget an aSerglet^ungê^SFiateriale fann 

 ©opron nidit controfliert roerben, fájeini aber ent= 

 fdjieben ju fpät ju fein. ^ebenfalls ift and) biefeô 

 mir eine 31 li fen t b a it S = Sí it gab e. 33eobad)ter 

 fdjreibt and), bafí biefe Sírt auf bem 23eob.=Serrain 

 nur fetten jit feíjen ift. 



123. < — > Philomachus pugna.v, L. 



Mai 15. — (in) Fogaras. 



Febr. 25. — « Szeged, (von Lakatos). 



Mart. 13. — « « (von Zsótér). 



Mart 

 Apr. 



.9. 



1. 



9 



(in) Kis-Harta. 

 « Székesfehérvár, 

 ii Pettend (Velenczei See). 



Bár Fogaras majdnem az összes fajoknál je- 

 lentékeny késést szokott felmutatni, idei dátuma 

 mégis túl későnek látszik. Tarthatatlan, annyi- 

 val is inkább, mert 1890-ben, mikor pedig 

 szintén általában korán érkeztek a vonuló fajok, 

 apr. 3-iki, tehát az azon évi vonulás általános 

 jellegének megfelelő dátumot mutat. 



Dbjroar gfogarag beinahe bei òen fammtíidfjen 

 Sitten eine bebeittenbe SBerfpätung aufmeift, ift fein 

 Í; cur ige ë Satum bod) ,ui fpät. Umfoinefjr unljafc 

 bar, mei! im Sabre 1890, mo bie Sugnöget im 3íH= 

 gemeinen ebenfalls fruì; erfdjieueii fínb, ber 

 3. 3ípr. (alfo ein, bem aligemeinen Character beò 

 bamaligen gugeê entfpredjenbeo Saturn) ale 3in= 

 funftö=Satum notiert murbe. 



L. (F.) - Febr. 25. — (in) Szeged. 



Lk. (Sp.) - - Apr. 2. - <« Pettend. 

 J. (Schw.) = 37 nap (Tage). 

 K. (M.) = Mart. 15. 



1 24. -«— >■ Platalea leucorodia, L. 



Mai 3. — (in) Szeged. 

 Mart. 14. — « Keszthely. 



Szeged kissé késő ; Keszthely pedig kissé 

 korai, de a korai megérkezést okadatolja az a 

 körülmény, hogy a Balaton körül fészektelepei 

 vannak. 



Sjegeb ift etroaê fpät; Äefstfjeh) bagegen 

 etmaë früh. Saô fviííje Eintreffen roirb aber ba= 

 burd) erflärttd), baf3 am 5ßiattenfee mebrere 3îeft= 

 Gotonien biefer Sírt beliehen. 



125. **> Pleclrophanes nivalis, L. 



Jan. 17. — (in) Sopron. 

 <i 1. — « Gács. 



Nálunk egy idő óta rendes téli vendég. 

 «Seit einiger 3eit regelmäßiger SBíntergaft. 



126. < — > Podiceps eristatus, L. 



Jan. 26. — (in) Szeged, (von Lakatos). 

 Mart. 15. — « « (von Zsótér). 



" 17. — « « (von Lakatos). 



« 27. — « Körtvélyes. 



Szeged első dátuma rendkívül korainak lát- 

 szik, de tekintve a tél nagy enyhesógét, nem lehe- 

 tetlen, bár mindenesetre rendkívüli jelenség, s 



