vonulási adat számba nem jöhet. Talán valami 

 megsebesített példány ! ? De lássuk a megfigyelő 

 saját szavait: «Az első példányi január W-án 

 a Tiszának egy holt ágában vettem észre. 

 Többen rálőttünk, de sikertelenül. Aztán mar- 

 tins í7-én láttam párban a horgosi tavon.» — 

 Mely utóbbi dátum azután megegyez másik 

 megfigyelőnk adatával. 



©jegeb'ê erftes ©atum fdjeint aufjerorbentlid) 

 fruì), ift aber bei bem íjeurigen feljr miiben Sinter 

 nidit íinniüaUd). Db^roar entfd^iebert eine aiifjer 

 orbentlicfje ©rf<$eimmg. Síiclleidjt ein franfes 

 ßjremplar!? 9ltő 3 u Ô âbatum fann eô feinem 

 fallo betraditet merben. féören mir jebod) ben 3Se= 

 obacbter felbft: «®as erfte ©jemptat benierfte 

 id) am 26. Jänner auf einen «tobten ílrni» 

 ber Xfjeifc. SBir fdjoffen auf ben SBogcí, aber 

 erfolglos. 9ì a cí) íj e r fai; id) erft am 17. SDiärj 

 ein Spaar auf bent igorgo§=©ee.» — 35ie§ 

 ledere Saturn entfpridjt and) ber Stngabe unfereê 

 jroeiten §Beobad)ter§. 



127. « — ► Podiceps griseigena, Bodd. 



Apr. 1 9. — (in) Fogaras. 

 Mart. 1 4. — « Székesfehérvár. 

 Apr. 7. — Pettend. (Velenczei See). 



Székesfehérvár egyike legkorábbi adataink- 

 nak. A másik két adat normális. 



©jéíeefetjéruar ift eines unferer frübefteu 

 ©aten. 5Die jroet anberen 5Daten finb normát. 



1 28. -*©*• Podiceps minor, L. 



Febr. 26. — (in) Szeged, (von Lakatos). 

 Mart. 13. — « « (von Zsótér). 



Normálisan korai adat. 

 Siormalfrüljes Satum. 



1 29. *—> Podiceps nigricollis, Sund. 



Mart. 4. — (in) Keszthely. 

 « 31. — « Gútor. 



Normálisan korai dátumok. Különösen Keszt- 

 helyé az eddig ismert legkorábbi adat. 



9iorma[=frü[je ©aten. SBefonbers Sencô »on 

 Eefstíjeln ift bciZ früljefte ber bibber befannten. 



130. 



Praticola rubelra, L. 



Mart. 30. — (in) Kéa. 

 Apr. 6* — « Fogaras. 



* Lásd a jegyzetet a 16. oldalon. 

 Vide SJemerfung ouf Sßag. 16. 



Normálisan korai dátumok. Csak Fogaras 

 késő fekvéséhez képest, erre nézve azonban lásd 



jegyzetünket a 16. oldalon. 



s Jiormal:friibe 35aten. 9tur go garas 'ft De í í c > 

 nev fübltdjen Sage etroaS fpät, bteSbejügliá) vide 

 unfere 33emerfung auf ber 16. Seite. 



L. (F.) — Mart. 7. (in) N.-Sz.-Miklós. 

 Lk. (Sp.) ■ - Apr. 28. » Zuberecz. 

 J. (Schw.) = 53 nap (Tage). 

 K. (M.) = Apr. 2. 



131 



Pratincola rubicola, L. 



Körtvélyes és Gutor tarthatatlanok ; sokkal kö- 

 zelebb fekszenek (tőszomszédok) Cs.-Somorjá- 

 iioz, mint sem megállhatnának. Ok: mindhárom 

 helyen egy és ugyanazon megfigyelő működött. 

 Szeged adata szintén túl késő, tarthatatlan. 

 Vagy legalább is addig fenntartással fogadandó, 

 míg több évi dátumok igazolni nem fogják. 



Aörtüélnee unb ©utor finb unhaltbar; liegen 

 inet näljer (ganj benad)bart) ju <5s.=©omorja, ale 

 ba fie gelten tonnten. Urfadje : auf allen brei 

 fünften fungale ein unb berfelbe äßeobadjter. - 

 ©jegeb ift aud) ju fpät, uubaltbar; ober ift bag 

 Tatum menigliene fo lange aujjer l'ldit ju taffen, 

 bis mehrjährige SJaten basfelbe reditfertigeu werben. 



L. (F.) — Mart. 7. — (in) Kőszeg. 

 Lk. (Sp.) ■ - Apr. 3. - « N.-Sz.-Miklós. 

 J. (Schw.) = 28 nap (Tage). 

 K. (M.) = Mart. 20—21. 



