xxxm 



aus fieni (iniiule, weil er seine Beobaclitimg'en auf einem verhältnisniässig- kleiiii'u 

 Gebiet ganz allein ausführte ; aber noch im Laufe derselben kam ihm der Gedanke, 

 wie auf und welche Weise das Ziel erreicht werden könnte und welchen Weg- er 

 einzuschlagen habe, um Erfolg zu hiiben.' 



Zur Zeit des Auftretens Üixo Hermans war die Pflege der Ornithologie bei 

 uns stark vernachlässigt. Die Verhältnisse, welche seinem Wirken vorausgingen, 

 so wie die, welche zu jener Zeit herrschten, als er seine Tätigkeit begann, waren 

 ülteraus wüst. Ich möchte hier von einer genaueren Schilderung derselben alisehen, 

 da ich dieselben an anderer Stelle bereits dargelegt habe.- Ich bemerke nur. dass 

 die gute Richtung, welche in sprachlicher Beziehung von Johann F()LDI in seiner 

 „Naturhistorie" (1801) und von Michael Fazekas und Samuel Diószew in ihrer 

 Botanik befolgt v\urde, später durch das „Szóhalmaz" (Wortschatz) Bugát s gänz- 

 lich verdorben wurde, so dass — da Petényi s auf richtiger Spur einhergehende 

 Bestrebungen zunichte wurden — die Kette der einheitlichen Entwicklung entzwei- 

 riss. Es bleibt ein ewiges Verdienst Otto Hermans, dass er das leitende Prinzip 

 seiner Arbeit gerade im Ersatz des zerrissenen Kettengliedes erblickte, ja sogar 

 in dessen weiterer P^ortsetzung und Befestigung. Und laut verkündete er, indem 

 er sich mit der damals in unserer naturges(*hichtlichen Literatur herrschenden 

 empirischen und beschreibenden Richtung in Gegensatz stellte, jenen Geist, der 

 aus den Werken der Xaturphilosophen hervorstrahlte und bestrebt war das Leben 

 als Ganzes zu beleuchten, also durch gegenseitiges Angewiesensein der lebenden 

 (irganismen aufeinander und deren Rolle, die sie in der Natur spielen, zum Ver- 

 ständnis des Kosmos zu gelangen. Die Tragödie Petényi s bestand eben darin 

 dass er in vielem seiner Zeit voraus war und nicht verstanden wurde ; die Früchte 

 seiner Mühe wurden nicht gehörig eingeschätzt und gingen verloren. Otto Hekman 

 sah klar den Schaden, welchen die ungarische natuigeschichtliche Literatur und 

 Kultur durch das Abhandenkonuuen der Schriften PetÉxNYIS erlitten hatte und 

 gerade deshalb weihte er sein Leben der Ergänzung des Verlorenen. Indem er 

 den Faden der Geschichte aufnahm und weiter spann, gab er zugleich ein Bei- 

 spiel, in welcher Weise das Material zu verarbeiten sei und eröffnete neue Wege 

 für die Forschung. Sein intuitiver, nach Universalität strebender Geist gab sich 

 nicht mit einem Gegenstand, mit einem Fache zufrieden, sondern schweifte herum ; 

 aber wenn ihn die Begeisterung für etwas ergriff, dann trachtete er mit peinlicher 

 Gründlichkeit, mit zäher Ruhe der Sache auf den Grund zu kommen, um sich 

 dann wieder mit anderen Fragen und Lösungen zu beschäftigen, ,,weil viel 

 brach liegt". 



Während seines Aufenthalts in Siebenbürgen beschäftigte er sich, wie ich 

 schon erwähnte, mit Ornithologie ; später verlegte er sich auf die Entomologie und 

 besonders die Spinnen fesselten sein Interesse. Aber auch auf die aufschäumenden 

 Wässer der Politik machte er Ausflüge, weil die in den 70-er Jahren in Kolozsvár 

 herrschenden scharfen Parteizwistigkeiteu, welche flie Gesellschaft aufrührten, auch 



' Seine Beobachtungen veröftentlictitc er im .Jahrb. d. Siebeiibürg. Musuums-Vereins, 1868/70 

 II ml 1872. 



* Die Geschichte der vafei-liindischen Ornithologie (Terniészettudományi Közlöny 1887.) und 

 Hibliographia ornithologiea hungai'ica (Magyar Könyvszemle. 1888.) 



Aquila XXI. V 



