LI 



48a.* A phylloxera. Vészkiáltás a magyar sző- 

 lők érdekében. 1 rajz. I tábla. Hiida- 

 pest, 1880. 



486. A phylloxera. Politikai Újdonságok. 50. 

 szám. 



49. A phylloxera ellen való védekezéshez. 



Terniészettudoniányi Közlöny. XII. 1880. 

 p. 400-401. 



50. Trochiliuni apiforine. Egy hermafrodita. 



Természetrajzi Füzetek. V. 1881. p. 194— 

 196. 



•"il. Trochiliuni apifornie, ein Hermaphrodit. 

 Ibid. V. 1881. p. 275-277. 



h-2.* Az átalakalások vilásráról. 68 ábrával. 

 Népszerű Természettudományi Előadások 

 Gyűjteménye. 26. füzet. Budapest, 1881. 

 1— 1Ü4 oldal. Előadatott 1881. jan. 28 és 

 febr. 4-én. v. ö. Természettudományi Köz- 

 löny. XIII. 1881. p. 394. 



53. Tortrix pilleriana és Rhynchites betuleti. 



Természettudományi Közlönv. XIII. 1881. 

 p. 318. 



54. Hymenoptera nova vei minus cognita in 

 collectione Musaci Nationalis Hungarici 

 a Doctore J. Kriechbaunier Macenti de- 

 scripta. Terniészetr. Füz VI. 1882. p. 197. 



55. Eine wunderliche Publikation. (Antwort 



an Herrn Dr. Speyer.) Entomologische 

 Nachrichten. IX. 1883. p. 197-199. 



56. A pókok (Citigradae, Lycosidae) száláról. 

 Természettud. Közi. XXI. 1888. p. 443. 



57. A tavaszi ökörnyálról. Ibid. XXX. 1898. 



p. 389. 



58. A hortobágyi sáskajárás biológiai tanul- 



ságai. Ibid. XLII. 1910 p. 305—313. 



59. Madárvédelem és rovarirtás. I. Köztelek. 



1910. p. 235. II. Ibid. p. 1350-1351 

 vö. 382. 410. tétellel. 



II. Ornithologia, 



60. Falco subbuteo Linné. Erd. Muz. Egyl. 

 Évk. III. 1864/65. p. 84—86. 132. 



61. Állattani közlések. Ibid. III. 1864/65. p. 

 87—91. 



62. Id. II. Ibid. IV. 1866/67. p. 48-53. 



63. Zoologische Miszellen. II. Analyse Erd. 



Muz. Egyl. Évk. IV. 1866/7. p. XII. 

 (i4.* A Mezőség. I. A Hódas- vagy Szarvastó - 

 és környéke. Természetrajzi, jelesen állat- 

 tani szempontból tárgyalva. Pillék. 1 tér- 

 kép. 1 kőnyoniatú tábla, Erd. ^luz. Egyl. 

 Évk. V. 1868/70. p. 8-29. 



65. Id. Ibid. VI. 1872. p. 42-67. 



66. Die Mezőség. 1. Die Hódos oder Szarvas- 

 Teiche und deren nächste Umgebung in 

 naturhistorischer Beziehung. Analyse Erd. 

 Muz. Egylet Évkönyve V. 1868/70. p 



ni— VII. 



67. Állattani közlések. IV. Az 1866/67. év 

 nevezetesebb jelenségei. Erd. Muz. Egyl. 

 Évk. V. 1868/70. p. 30-32 



68. Állattani közlemények.V. Ibid. \. 1868/70. 



p. 92—96. 



69. Zoologische .Miszellen. V. Analyse. Erd. 

 Muz. Egy. Évk. V. 1868/70. p. IX. 



70. A Mezőség. II. A Mező-Záh-Tóháti, továbbá 



Méhesi, Baldi és Mező-Sályi tósorozat 

 természetrajzi, jelesen állattani szem- 

 pontból tárgyalva. — Erd. Muz. Egyl. 

 Évk. VI. 1872. p. 42—67. 



71. Die Mezőség. II in naturgeschichtlicher, 

 besonders zoologischer Beziehung. — 

 Analyse Erd. Muz. Egyl. Évk. VI. 1872. 

 p. IV- VI. 



72. A „Mezőség" szárnyasai és költözködé- 



sük. Vadász és Versenylap XVI. 1872. 

 p. 182, 183, 189—191,' 197—199. 



73. Erismatura leucocephala (Linné) a magyar 



ornisban. Math, és Termtud. Közi X. 

 1872. 10. p. 151—161. 2 táblával. 

 74 A magyar madárvilág ezidei vendége. 

 (Pastor roseus L.) Természettudományi 

 Közlöny. VH. 1875. p. 263—267. 



75. A méh egyik ellensége. Ibid. VIII. 1876. 



p. 362-363. 



76. A kánya, varjú és mezei egér. Adat a 

 mezőgazdaság állattanához. Ibid. VIII. 

 1876. p. 457-461. 



77. Madártani nionstruozitások. Ibid. VIII. 



187(i. p 484. 



78. Saskeselyű és keselyű. Ibid. IX. 1877. 

 p. 177-183 



79. Éles határok a madarak elterjedésében. 

 Természetrajzi Füzetek I. 1877. p. 8—9. 



80. Verbreitungsgrenzen der Vögel. — Ibid. 

 I. 1877. p. 49-50. 



81. Megjegyzés Dr. Bartsch Samunak „Korcs- 

 csőrü seregély (Slurnus vulgaris L. T. 

 F. I. 76)° czímü czikkére. Ibid. I. 1877. p. 

 76-77. 



VII* 



