1 



A pávaszemes pulyka (Agriocharis 



ocellata) osteologiája és néhány 



megjegyzés a többi pulykák (Mele- 



agridae) vázrendszeréről. 



Irta ÜR. 11. W. íShui'elüt. 

 (Washington ) 



A Guatemaliibau. Aiigol-Honclurasban és Yu- 

 cataiiban honos pávaszemes pidijkál a niadár- 

 taxoiiomiisok sokáig a LiNNÉ-féle Meleagris- 

 geimsba osztották be, iiiiiuladdig iiiig Chapman 

 külön genust nem állított fel számára. Az új 

 genus jogosultságát általánosan elismerték és 

 ez idő óta a pávaszemes pulykát a tudomány 

 Aijriocharis ocellata'- néven ismeri; a faji 

 nevet (ocellata) CuviER-től nyerte (p. 3!J1). 



Bár a madarat több izben élve is bevitték 

 az Egyesült-Államokba, csontváza — tudo- 

 másom szerint — 1912 végéig egy múzeum- 

 ban sem volt meg. Az első csontvázat fiam, 

 Pkrcy W. Shufeldt küldte, a ki azon időben 

 Campeche-ben (Yucatan) tartózkodott, a hol 

 ez a faj elég gyakori. A csontváz E. W. Nel- 

 80N-ra, az Egyesült-Államok biológiai intéze- 

 tébe (U. S. Biological Survey) volt czimezve, 

 a ki azt 1913 január 8-án hozzám juttatta. 

 A majdnem teljes csontváz, melynek csak néhány 

 kisebb csontja hiányzott, öreg madártól való. 



Körülbelül egy hónappal azután, hogy az 

 első csontváz leírás czéljából hozzám került, 

 hírt kaptam A. B. Howeli; úrtól Covinából 

 (California), a ki arról értesített, Imgy L. 11. 

 Miller tanár Pasadenából szerzett egy csont- 

 vázat. Azt hiszem, e két csontvázon kívül 

 nálunk Amerikában nincs több, lehet azonban, 

 hogy Európában, a londoni állatkertben is 

 található néhány csontváz.'- 



' Bull. Amer. Mus. Vili, p. 298 (1896). 



' A madárról magáról kevés jó kép van. A leg- 

 jobbak, a melyeket ismerek, már régen jelentek meg. 

 Főleg arra a képre utalok a mely a Proceedings of 

 the Zoological Society of London 18tjl. évi kötetében 

 (pl. XI) és az Elliot D. G. „A Monograph of the Pha- 

 sianidae or Family of Pheasants" cz. munkájában 

 jelent meg (V^ol. I, No. 32), ez az utóbbi gyönyörű 

 szines tábla ; kétségtelenül másutt is jelentek azon- 

 ban meg képek. A legrégibb idők óta, 1876-ig, e 

 fajról aligha vau valami irodalmi adat ; azt hiszem, 

 azóta sem igen jelent meg. Az elsők egyike Cdvier 

 jelentése, a mely annak idején több franczia folyó 

 iratban jelent meg és a melynek eredeti czime : 

 „Description d'une nouvelle espèce de dind<m de la 

 Aquila XXI. 



On the skeleton of the Ocellated 



Turkey (Agriocharis ocellata), with 



notes on the osteology of other 



Meleagridae. 



By Dr. K. W. Suupkldt. 

 (Washington.) 



For a long time the Ocellated Turkey of 

 Guatemala, British Honduras, and Yucatan 

 was retained by avian taxonomers in the 

 genus Meleagris of Linnaeus, and it was not 

 until Chapman created a new genus for it — 

 a distinguishnient that has been universally 

 recognized — that the bird became known 

 to science as AgriorJiaris ocellata,^ the spe- 

 cific name of ocellata having been bestowed 

 upon it by Cuvier (p. 391). 



Although the bird has been brought alive 

 to the United States a number of times, I am 

 not aware that up to the close of the year 

 1912 there existed, in any of the museums, 

 such a thing as a skeleton of it. The first 

 of these was sent me by my son, Percy W. 

 Shufeldt, then residing in Campeche, Yucatan, 

 where the species is a very abundant one, 

 the skeleton being consigned to Mr. E. W. 

 Nelson of the U. S. Biological Survey, who 

 placed it in my hands on the eighth of January, 

 1913. It is a nearly complete skeleton of an 

 old male, only a few small bones being missing. 



About a month after this material came 

 into my possession for description, Mr. A. B. 

 Howell of Covinn, California, informed me by 

 letter that another skeleton had been secured 

 by Prof. L. M. Miller of Pasadena of that 

 State. These are, I believe, the only two 

 skeletons in the country, although there may 

 be others in Europe in the Zoological Gar- 

 dens of London. - So far as I am aware, 



' Bull. Amer. Mus. Vili, p. 298 (1896). 



- There are but few good tigures of this bird 

 e.xtant, and among the best of these known to me 

 have now been published many years. I refer espe- 

 cially to the one which appeared in the 1861 Pro- 

 ceedings of the Zoological Society of London (pi. XI), 

 and to tlie magniticent colored Plate in D. G. Ki.liot's 

 „A Monograph of the Phasianidae or Family of 

 Pheasants" (Vol. 1, No. 32) ; but there are doubtless 

 others. From the earliest times, to include the year 

 1876, there is hardly any literature on this species, 

 and I do not believe it has been greatly augmented 

 since. There is Cdvier's account, which was repro- 



1 



