140 



a megfigyelők egj' része más fajt jelen- 

 tett be. 



A közelálló fajdk inegkiilönböztetése szin- 

 tén nem várható a megfigyelők nagy töme- 

 gétől. A füsti és házi fecske megkülönbözte- 

 tése még sikerült, de például a tidrga és itegtji 

 billegetőt sokszorosan összetévesztették, da- 

 czára annak, hogy a ket fajt szines képen 

 és egymás mellé állítva mutattuk be a meg- 

 figyelőknek. Hasonlóképpen nem sikerült sok 

 megfigyelőnél azt elérni, hogy a fészkeled 

 adatokat az átvoiiulásiaktól elváiaszsza s így 

 az idevonatkozó kérdöpontokat később szin- 

 tén töröltük. 



A feldolgozó, a kinek az adatok kiírásHtól 

 kezdve a sokféle rendezésen át annyiszor 

 fordul meg a kezén minden egyes adat. ter- 

 mészetesen hamar észreveszi az ilyesfajta 

 tévedéseket, úgy hogy a kísérletezés nem vál- 

 hatott a kutatás kárára, hanem sokkal inkább 

 esetleges későbbi kísérletek hasznára. 



A tapasztalatokon okulva, a jövőre nézve 

 a M. Kir. Oniith. Központ a következő be- 

 jelentőivben állapodott nie2.' 



Előlap : 



„MAGVAK KIRÁLYI ORiMTHOLOGIAI KÖZPONT 

 BUDAPEST, II., DEIíH()I-Ür 15. 



Jdentés a vonuló madnrak megérkezéséről 

 19 tavaszait. 



A bejelentő-hivatal neve 



M. K. 0. K. szám. 



Kelt 



A megfigyelő neve - — 



A megfigyelési állomás neve 



( megye). 



Megjegyzés a megfigyelő-állomásra nézve. 

 Megfigyelési állomásnak általában a meg- 

 figyelő állandó tartózkodási helye — község, 

 községtől távol levő erdészlak vagy erdőőri 



' A régebbi bejelentöt lá.sd Aquila XVI. 1909., 

 p. 3-7. 



statter die ihnen hekannten Arten unter den 

 von ihnen hekannten Namen einmelden, da in 

 Erfahrung gebracht wurde, dass ein Teil der 

 Beobachter unter den vom Institute ange- 

 gebenen Namen andere Arten einmeldete. 



Die Unterscheidung von einander nahe 

 stehenden Arten kann von dem Gros der 

 Beobachter ebenfalls nicht vt'rlangt werden. 

 Das Trennen der Ranch- und Mehlschwalbe 

 gelang noch, während Knli- und Gcbirgs- 

 baehstelze vielfach miteinander verwechselt wur- 

 den, trotzdem beide Arten nebeneinander in 

 farbigen Abbildungen den Beobachtern vor- 

 gezeigt wurden. Ebenso misslang es bei vielen 

 Beobachtern das Trennen der Besiedelnngs- 

 und Durchzugsdaten zu erreichen, weshalb 

 die diesbezüglichen Fragepunkte aus den 

 Eintragslisten später gleichfalls gestrichen 

 wurden. 



Der Bearbeiter, durch dessen Hände jedes 

 Datum von dem Exzerptieren aus dem Origi- 

 nalberichte beginnend wälirend der vielfachen 

 Einreihuugen so oftmals durch die Hände 

 geht, bemerkt natürlich bald diese Irrtümer, 

 so dass derartige Versuche nicht zum Scha- 

 den, sondern vielmehr zum Nutzen eventueller 

 späterer Forschungen gereichen. 



Auf Grund all dieser Erfahrungen statuierte 

 die Königl. Ung. Ornith. Centrale für die 

 weiteren Beobachtungen folgende Eintrags- 

 liste.' 



A vers : 



.KÍ»M(íL. UNG. ORNITHOLOGISCHE (iEXTKAI.K 

 BUDAPEST. II.. DEBHÖI-ÚT l.^ 



Bericht id)p.r die Ankunft der Zngrögel im 

 Friiiijahre lfK__ 



Name des l)erichterstattenden Amtes 



Nr. der K. U. 0. C. 



Datum 



Name des Beobachters 



Name der Beobachtungsstation 



( Komitat). 



Bemerkung bezüglich der Beobachtungs- 

 slatiotien. Als Beobachtungsstation gilt im 

 iiUgemeineu der ständige Aufentlialtsort — 

 Gemeinde, von der (ìemeinde entfernt gele- 



' Die frühere Eintra<;.sliste aiebe in .\qiiil:i XVI. 

 j 1909., p. 3—7. 



