108 M. Rikli. 



Grösser und einschneidender sind die thermischen Unterschiede, 

 Die Maxiraa überschreiten nur wenig und ausnahmsweise 40 " C, 

 dagegen besitzt Südrussland viel extremere Winter. Gegenüber den 

 absoluten Minima von Valencia und Murcia mit nur — 3 ", beziehungs- 

 weise — 5,5" C, treffen wir hier Zahlen von — 16,9^ C (Sewastopol), 

 — 34,4" C (Sarepta) und sogar mit — 37,1" C (Samara); daher bleibt 

 denn auch die mittlere Jahrestemperatur erheblich hinter derjenigen 

 der spanischen Litoralsteppe zurück. Diese grossen klimatischen 

 Unterschiede bewirken, dass alle Gewächse mit grösseren thermischen 

 Ansprüchen von den südrussischen Steppen ausgeschlossen werden, 

 auch die Kultur subtropischer oder gar diejenige tropischer Nutz- 

 pflanzen ist daher unmöglich. Doch weder die Unterschiede im Klima, 

 noch diejenigen in den Niederschlagsverhältnissen vermögen zu erklären, 

 dass in Südrussland Grassteppen, in Südostspanien Wüstensteppen vor- 

 herrschen. Der Hauptunterschied beider Steppengebiete liegt eben 

 nicht im Klima, sondern in der Bodenbeschaffenheit. 



In der Abhandlung „Die südrussischen Steppen" bespricht 

 G. J. Tanfiljew^) hauptsächlich die Bodenfrage. Der Boden der rus- 

 sischen Steppe ist tiefgründig und besteht aus hellgrauem Löss oder 

 lössartigen hellbraunen Lehmen, welche oberflächlich von einer mehr 

 oder weniger dunkelgefärbten Bodenschicht bedeckt sind. Je weiter 

 nach Süden, desto dunkler gefärbt erscheint der anfangs graue Boden, 

 bis er eine pechschwarze Farbe annimmt, und wir in das Gebiet der 

 Schwarzerde oder des Tschernosjöm kommen. Etwa in der Mitte 

 zwischen der Nordgrenze des Löss und dem Schwarzen und Asowschen 

 Meere ist die Färbung des Bodens am dunkelsten, südlicher nimmt 

 der Boden allmählich eine kastanienbraune Farbe an. Pallas hat 

 bekanntlich im Jahre 1787 die Ansicht ausgesprochen, dass der 

 Humusgehalt des Steppenbodens auf eine ehemalige Bewaldung zurück- 

 zuführen und somit zurückgebliebener Wald- und Toifhumus sei. 

 Schon 1768 hat Güldenstädt in seinem Tagebuch geschrieben, dass 

 der schwarze Stoff von Pflanzen herrührt, die einst auf dem schwach 

 bewohnten und an pflanzenfressenden Tieren armen Boden ungestört 

 wuchsen und dann verwesten. Über hundert Jahre hat diese Er- 

 klärung keine Beachtung gefunden, erst Ruprecht (1865) und dann 

 besonders Dokutschajef (1883) traten mit Entschiedenheit für die 

 Güldenstädtsche Auffassung auf, einer Erklärung, dei" sich der grosse 

 Steppenforscher Tanfiljevv ebenfalls rückhaltlos anschliesst. Diese 

 Erklärung deckt sich mit der Theorie, die auch durch andere Tat- 



^) Tanfilje w, G. J., Die südrussischen Steppen. Resultats scientifiques- 

 du congres international de botanique. Vienne 1905. pg. 381 — 388 (1906). 



