Einige physikalische Eigenschaften des gegossenen Quarzes. 



415 



resp. Behn auf die 15*^ Calorie umgerechneten Resultate Dietricis samt 

 den Abweichungen in Prozenten von den meinigen: 



t 



Vo 



a 



7o 



Alle andern mir bekannten Untersuchungen der spezifischen 

 Wärme des Quarzes behandeln nicht gegossenen amorphen Quarz, 

 sondern kristallinischen. Die angegebenen Resultate stimmen aber 

 nicht gut überein, was vielleicht seinen Grund z. T. in der Ver- 

 schiedenheit des Versuchsmaterials hat. 



Die ausgedehnteste Arbeit dieser Art stammt von Pionchon ^), 

 der die spezifische Wärme bis gegen 1200'' bestimmte. Er vergleicht 

 die Gesamtwärme, die der Quarz bei der Abkühlung auf 0" abgibt, 

 mit der Gesamtwärme einer auf dieselbe Temperatur erwärmten 

 P?- Kugel und nimmt für die spezifische Wärme des Pt den von 

 Violle-) gefundenen Wert als richtig an. Pionchon erhält so für 

 Gesamtwärme und wahre spezifische Wärme die Ausdrücke: 



6'1= 0,1737- ^ + 0,000197 i^ 



0,00000009 . f 



a = 0,1737 + 0,000394 t — 0,00000027 f 



gültig von 

 0—400°. 



und 



17^= — 26,57 + 0,305-^ 



a 



0,305 



zwischen 400 und 1200°. 



In der Tafel pag. 36 sind diese Resultate graphisch dargestellt. 

 Wie ersichtlich, steigt die Kurve für die wahre spezifische Wärme 

 anfangs rasch an und wird über 400° horizontal.^) Die spezifische 



>) Pionchon, C. R., 1U6, pag. 1344. Leider findet sich in dieser Abhandlung 

 keine Angabe über die Art und Form des verwendeten Materials. Ferner hat sich 

 hier offenbar in der Literatur ein Druckfehler eingeschlichen: Sowohl in C,. R. 1. c. 

 wie auch in VVinkelmann. Handb., Bd. III, Wärme, 1906, pag. 183 sind die Aus- 

 drücke angegeben : 



Wl == 0,1737 t + 0,000197 t^ - 0,000000009 t^ (8 Nullen !) 

 Cf = 0,1737 + 0,(X)0394 t - 0,000000027 f (7 Nullen!), 



während aus den angegebenen Daten sich die obigen Werte ergeben. 



2) Violle, C. R. 8.5, pag. 543, spez. Wärme des Pt: Cf = 0,0317 + 0,000006 • t. 



^)- Die Kurvenstücke für C^ berechnet aus den beiden Formeln t ^g 400"* 

 schliessen bei 400" nicht aneinander an! 



