Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (XXXVI). 439 



mindestens 2) lang; Deckspelze sehr spitz oder fein zugespitzt, mit 

 geraden oder etwas konkaven Seitenrändern (statt stumpf oder 

 spitzlich mit + deutlich konvexen Rändern); Blüten meist etwas 

 länger und von der Axe mehr abstehend. — Ich sah Exemplare 

 dieser Unterart (ausser den gleich zu erwähnenden, wohl adven- 

 tiven europäischen Vorkommnissen) aus Ostasien (Japan: Yoko- 

 hama!; Ussurü), sowie aus Brasilien (Prov. Rio de Janeiro: 

 Theresopolis!, wo die Pflanze indessen wohl eingeschleppt sein 

 dürfte). — In Europa vertreten durch die var. condensata (Hackel) 

 Thell. comb. nov. (E. pilosa var. condensata Hackel 1. c. sens. 

 strict, ex descr. ^); E, caroliniana Aschers. & Graebner Syn. II, 

 374 [1900] saltem ex p., quoad loc. Dresden! et Breslau! et 

 versim. etiani Berlin'-^) — non Scribner): Rispenäste meist zu 

 1 — 2, selten 3 (statt 3 — 5), fast vom Grunde an mit kurzgestielten 

 Ahrchen besetzt, Rispe daher viel dichter erscheinend als beim 

 Typus der E. pilosa und bei manchen ostasiatischen Formen der 

 ssp. Damiensiana, wo die Rispenäste meist erst von der Mitte 

 oder vom unteren Drittel an mit mehr locker gestellten Ahrchen 

 besetzt sind. — Diese Varietät war bis jetzt nur als Unkraut 

 in botanischen Gärten^) (Paris!, Karlsruhe!, Dresden!, Breslau!, 

 Berlin?) bekannt, was einen exotischen Ursprung vermuten lässt; 

 ich glaube seinerzeit im Berliner Herbar eine ähnliche oder iden- 

 tische Form auch aus Ostasien gesehen zu haben. In mancher 

 Hinsicht (so durch die etwas grösseren Blüten) nähert sie sich 

 der nordamerikanischen E. Purshii (Beruh.) Schrader (E. caro- 

 liniana Scribner), für die sie denn auch von manchen deutschen 

 Floristen gehalten worden ist (so gehören die von A. u. G. zu 

 E. caroliniana gezogenen Pflanzen von Dresden und Breslau ent- 

 schieden zu E. Damiensiana), von der sie sich jedoch, wie der 

 Typus der E. pilosa, durch die sehr ungleichen, zarthäutigen 

 Hüllspelzen und die nur schwach- (nicht stark kantig) vorsprin- 

 genden Seitennerven der Deckspelzen unterscheidet ; des Ferneren 

 weist E. Purshii, wie E. pilosa typica, konvexränderige Deck- 

 spelzen auf und ist namentlich durch dieses Merkmal von E. 



') Hacke! macht (1. c, 1901) bei der Beschreibung seiner Var. hauptsächUch 

 auf den von E. pilosa abweichenden Bau der Rispe, Bonnet dagegen bei der Auf- 

 stellung der Var. Damiensiana (1881) auf die kahle Blattscheidenmündung und die 

 Form der Deckspelzen aufmerksam: die Originalexsikkaten beider Varietäten sind 

 jedoch völlig identisch ! 



') Das Unkraut im alten Berliner botanischen Garten, das ich seinerzeit an 

 Ort und Stelle sah. gehört, soviel ich mich erinnere, ebenfalls zu E. Damiensiana : 

 leider liegt mir jedoch zur Zeit kein Beleg dafür vor. 



') Oft zusammen mit Euphorbia maculata L. und humifusa Willd. 



