Wolf, astronomische Mittheilungen. 87 



Es geht daraus zunächst hervor, dass von den 10 ab- 

 geänderten Zahlen 8 solche sind, welche ich selbst als 

 unsicher bezeichnete, — nur 2 solche, welche ich als mehr 

 oder weniger zuverlässig mittheilte, — nur keine einzige 

 von den 10 auf die als gut taxirten Zahlen fällt. Ich könnte 

 mich also, zumal die Veränderungen nicht sehr gross sind 

 und, wie ich später zeigen werde, ohne wesentlichen Ein- 

 fluss bleiben, ohne weiteres beruhigen; ich ziehe jedoch 

 vor bei dieser Gelegenheit die Eelativzahlen für die sämmt- 

 lichen der in obiger Zusammenstellung enthaltenen Jahre 

 1784 — 1811 neu zu berechnen, da seit ihrer xiufstellung 

 im Jahre 1861 (v. Mitth. XIl) einige neue Beobachtungen 

 aufgefunden, namentlich aber die Personalfactoren (v. Mitth. 

 XXni und XXVII) und die Berechnungsmethoden incom- 

 pleter Serien (v. Mitth. XXIII) genauer bestimmt worden 

 sind, — gebe aber dabei nicht nur die, schon in obiger Tafel 

 unter Wolf II enthaltenen, Resultate, sondern auch zugleich 

 das gesammte Material, so dass Jeder, der sich dafür 

 interessirt, in Stand gesetzt wird, meine Rechnung im 

 Detail zu verfolgen. 



Die für den Zeitraum 1784 — 1811 benutzbaren Be- 

 obachtungen (B) rühren von Bode (. = Vi), Bede (b), 

 Beigel (b-), Bugge (b^), Dangos (d), von Ende (e = ^/4), 

 Flaugergues (* = 8/4), Fritsch (f= ^M), Feer (f ^ = «'4?), 

 Gemeiner (g = -^k?), Gruithuisen (g-), Heinrich (: = >), 

 Herschel (h), Hahn (h-), Huber (h^ = ^/i?), Huth (h^), 

 Köhler (k), König (k'^), Lalande (1), Lindener (P), Mallet (m), 

 Messier (m^ = S), Pigott (p), Staudacher (f = ''M), 

 Schröter (s), Strnadt (s^ = ^^4), Stürmer (s^), und Thiele (t) 

 her, und sind sammt den daraus folgenden Relativzahlen (R) 

 und ihren nach der in XXIII gegebenen Formel 

 R = r (v + m) : (v -{- u -^ f) 



