114 Heim, Auszüge aus dem Keisetagebuch. 



An der norwegischen Südküste finden wir an allen 

 kleinen Klippen, und ebenso an den grösseren Bergen das 

 Profil wieder, das Fig. 6 andeutet. Von Norden nach 

 Süden gehend steigen die Klippen sanft an, weil sie hier 

 als auf der Stossseite der diluvialen Gletscher stark ab- 

 gerundet und polirt und gekritzt sind, auf der Südseite 

 fallen sie in unregelmässiger Bruchform meist steiler ab. 

 Diese Bruchformen können zum Theil jünger, zum Theil 

 älter als die Abrundungsformen sein. Hinter einem steilen 

 Absturz griff das Eis natürlich nicht gleich wieder fest 

 an, wie auf der Stossseite (die punktirte Linie in Fig. 6 

 deutet dies an). Eine frei stehende Klippe wies immer 

 das Eis zu beiden Seiten, und daher verlaufen von der 

 Stossseite gesehen die Kritzen vom oberen Anhang der 

 Klippen aus fächerförmig nach den Seiten und nach oben 

 (Siehe Fig. 5). Hätten aber die Gletscher wesentlich die 

 Thäler gehöhlt, so wären wohl solche Klippen verhältniss- 

 mässig rasch ganz heruntergeschliffen worden. Dafür dass 

 auch in Norwegen nicht die Gletscher das wesentlich 

 thalbildende Moment gewesen sind, lassen sich solche Be- 

 weise noch viele aufführen. Besonders beweisend war mir 

 in dieser Hinsicht ein mächtiger hoher Felskopf mitten 

 aus der Thaltiefe bei Krok am Drammenfjord aufragend. 

 Er zeigt Gletscherschliffe, ist also älter als die Glacialzeit, 

 und besteht aus der gleichen Felsart mit der gleichen 

 Härte, wie die Umgebung des Fjordes. Es wäre rein unmög- 

 lich, dass dieser Kopf in der Weise stehen geblieben wäre, 

 wenn Gletscher das Thal des Drammenfjordes gehöhlt hätten. 

 Aus den Thalforraen des norwegischen Hochgebirges Hessen 

 sich noch mehr Thatsachen aufführen, die in gleichem 

 Sinne reden. Im norwegischen Hochgebirge selbst sind- 

 wenig schöne Gletscherschliffe zu beobachten. Auf den 



