Notizen. 125 



Notizen. 



Suum cuique. 



Sendschreiben an den Herrn J F. Brandt, Akademiker in St. Petersburg. 



Sie liaben Iliren Beiträgen zur Naturgeschichte des Elens 

 (St. Petersburg 1870), die mir soeben zugekommen ist und 

 deren freundliche Uebersendung ich Ihnen bestens verdanke, 

 einige Bemerkungen über die Miocänflora des Hochnordens bei- 

 gefügt und dabei auch meiner xVrbeiten über diese erwähnt. 

 Ich bin für die Anerkennung, welche Sie diesen zu Theil wer- 

 den lassen, sehr dankbar, bin aber genöthigt einige Angaben 

 zu berichtigen. 



Sie sagen in einer Anmerkung zu Seite 71 Ihrer Abhand- 

 lung: »In der Flora fossilis arctica und andern der Heer'schen 

 »Schriften vermisst man eine gesclnchtliche Angabe der darauf 

 »bezüglichen altern, freilich auf einem spärlichem Material 

 »gestützten, aber ohne Frage anerkennenswerthen Leistungen 

 »GOpperts, der, wie er mir schreibt, auf dieselben (ohne Frage) 

 »einen gewissen Werth zu legen berechtigt zu sein glaubt, da 

 »bei allen Gelegenheiten, wo von der fossilen arctischen Flora 

 »die Rede ist, nur der Name Heer als Entdecker genannt wird.« 



Und im Text steht: 



»Mein alter Freund Göppert bemerkt noch in einem an 

 »mich gerichteten Schreiben Folgendes: Heer hat in neuester 

 »Zeit sich auch endlich bereit finden lassen, die von mir schon 

 »1853 (in der Flora von Schossnitz, Breslau 1854, Tertiärflora 

 »von Java 1864, und Monatsbericht der Berliner Academie 1853) 

 »behauptete und luichgewiesene Identität vieler Tertiärpflanzen 

 »mit denen der Gegenwart anzuerkennen und darin auch jüngst 

 »Taxodium distichum eingeschlossen, von der er männliche 

 »Blüthen und Fruclitzapfen fand, die ich schon 1853, hiclusive 

 »der blattlosen, winterlichen Zweige beschrieb und abbildete, 

 »ohne aber dieser schon so alten, wie es scheint principiell 

 »nicht ganz uninteressanten, zuerst von mir gemachten Beob- 

 »achtungen zu erwähnen. — Eine weitere Berücksichtigung 



