Notizen. 129 



habe auf dieselben nicht geantwortet, weil mir solche un- 

 fruchtbaren Streitigkeiten höchst zuwider sind; da sie aber 

 nun selbst auf dem Umwege über St. Petersburg sich wieder- 

 holen, war ich genöthigt, wenigstens die in Ihrem Aufsatz 

 über das Elen enthaltenen etwas näher zu beleucliten. 



Und nun noch einige Bemerkungen über die miocene 

 Sumpfcypresse und Bergföhre. 



Von der Erstem wurden einige undeutliche Reste zuerst 

 von Sternberg als Phyllites dubius beschrieben, dann aber 

 wurde ihre Nadelholznatur erkannt und sie von Sternberg und 

 Unger als Taxodites dubius bezeichnet, von Göppert aber in 

 seiner Berusteinflora als Taxites affinis abgebildet. Es hat Unger 

 zuerst die männlichen Blütlienkätzchen dieses Baumes dargestellt 

 (cf. Iconographia plant, foss. 1852, p. 20 Taf. X. Fig. 6, 7), 

 der von ihm abgebildete Fruchtzapfen gehört dagegen nicht 

 hieher, sondern zu Glyptostrobus europaeus, wie dies K.v.Ettings- 

 hausen gezeigt hat. 1855 hat Göppert in seiner Flora von 

 Schossnitz (S. 6. Taf. IL) die Art als Taxodites dubius 

 beschrieben und ebenfalls die männlichen Blüthenkätzchen, diese 

 besser als Unger, abgebildet und denselben zwei Zapfenschuppen 

 und einen Samen beigefügt, die freilich so schlecht erhalten 

 gewesen zu sein scheinen, dass sie über die Bildung der Samen 

 und des Zapfen keinen befriedigenden Aufschluss geben konnten. 

 In dem allgemeinen Theil dieser Flora von Schossnitz (S. 51) 

 spricht Herr Göppert die Vermuthung aus, dass dieser Taxo- 

 dites dubius mit dem Taxodium distichum Rieh, identisch sein 

 möchte; eine Vermuthung, die er auch in der Tertiärflora Java's 

 (1854: p. 161) und in dem Berichte der Berliner Akademie 

 von 1853 geäussert hatte. Schon früher hat Alexander Braun 

 (in Leonhard und Bronn's Jahrbucli von 1845) die nalie Ver- 

 wandtschaft dieses Baumes mit der lebenden Sumpfcypresse 

 ausgesprochen , indem er sie unter dem Namen »Taxodium 

 distichum fossile« aufgeführt liat. Später hat er ihn aber wie- 

 der davon getrennt (so in Stitzenbergers Verzeichniss der Oeninger 

 Pflanzen S. 73). Auch mir schien eine solche Trennung rath- 

 sam, wofür ich namentlich die an die altern Zweige ange- 

 drückten schnppenförmigen Blätter angeführt liabe. Ich habe 

 die xVrt daher in meiner Flora tertiaria Helvetiae als Taxodium 

 dubium Sternb. spec. beschrieben, welchen Namen dann Unger, 



XVI. 2. 9 



