Notizen. 133 



Natron und Kali addirt, noch wenn man sie getrennt in die 

 Formeln aufnimmt, so kaim in keinem Falle ein Mineral 

 als Hersclielit aufgefasst werden, welches die Kalkerde über- 

 wiegend enthält und dies ist bei dem beschriebenen Minerale 

 von Richmoud der Fall. 



Dasselbe wurde von E. Pittmann mit besonderer Sorg- 

 falt analysirt und die drei Analysen 1) von grossen Krystallen, 

 2) von durchsichtigen tafelförmigen Krystallen mit feindrusiger 



99,84 100,63 100,89 100,45 



ergaben sehr wenig von einander abweichende Resultate, so dass 

 man aus deren Mittel eine Formel zu berechnen versuchen kann. 

 Die Berechnung ergiebt: 7,65Si02, 2,18Al203, l,26CaO, 0,06 

 KoO, 0,91 Na.O, 10,45 HgO und Ulrich gab die Formel 



2 (A12 03 . 2 SiO^) -f- 10 H^O. Da man 



jedoch die beiderlei Basen KO und Kg^ getrennt halten muss, 

 so führen obige Zahlen zu 24,52 SiOg, 7 AI2O3, 4,05 CaO, 

 3,11 Na2K20, 33,56 HgO und es fragt sich, wie man die 

 beiden SiUkate, das wasserhaltige Kalkthonerde-Silikat und das 

 wasserhaltige Natronthonerde-Silikat zu formuliren habe, welche 

 zusammen den Levyn, denn' dazu rechne ich das beschriebene 

 Mineral, bilden. 



Im vergangenen Jahre (siehe Journal für praktische Chemie 

 1870, 123) suchte ich in einem Aufsatze über die Zusammen- 

 setzung des Chabacit zu zeigen, dass auf Grund der vorhandenen 

 Analysen der Chabacit wesentlich als ein wasserhaltiges Kalk- 

 thonerde-Silikat aufzufassen ist, welches auf 1 CaO, 1 AUOg, 

 4 SiOg und 6 H2O enthält. Wie diese Stofi'e untereinander ver- 



