Notizen. 135 



Moleküle des Kalktiionerde-Silikates und 1 Molekül des Natron- 

 tlionerdesilikates einführen, so würden diese löSiOg, 4AI2O3, 3CaO, 

 INagO, 21 HgO eriordern, -welche Zahlen wenig abweichen, ja man 

 könnte sagen, gut übereinstimmen, da die Magnesia unberück- 

 sichtigt blieb, weil sie wohl nicht dazu gehört und die gefun- 

 dene Kieselsäure leicht noch ein vvenig Thonerde enthalten haben 

 könnte, da ein wenig Thonerde abgeht. 



Die zweite von C. Rammeisberg (dessen Handbuch der 

 Mineralchemie 802) angegebene Analyse des sogenannten Mesolin 

 ergab nach Berzelius 47,50 Kieselsäure, 21,40 Thonerde, 

 7,90 Kalkerde, 4,80 Natron. 18,19 Wasser, zusammen 99,79. 

 Die Berechnung gibt 7,92 SiOg , 2,08Al2O3, 1,41 CaO, 0,77 

 NagO, 10,11 H2O oder 11,23 SiOg, 2,93 AlgOg, 2,00 CaO, 1,09 

 NagO, 14,34 H^O und wenn wir hier 2 Moleküle des Kalk- 

 thonerde-Silikates und 1 Molekül des Natronthonerde-Silikates 

 annehmen, welche llSiOa, 3 AI2O3, 2 CaO, 1 Na^O, löH^O 

 erfordern, so ist die Differenz eine selir geringe. 



Ferner analysirte Connel (Poggendorf's Annalen 33,256) 

 Levyn von der Insel Skye und fand: 46,30 Kieselsäure, 22,47 

 Thonerde, 9,72 Kalk erde," 1,55 Natron, 1,26 Kali, 19,51 Wasser, 

 0,69 Eisen- und Manganoxyd, zusammen 101,80. Die Berech- 

 nung gibt mit Nichtberücksichtigung des Eisen- und Mangan- 

 oxydes 7,72 SiOg, 2,18Al203, 1,73 CaO, 0,25Na2O, 0,13K2O, 

 10,84 HgO und da hier 2,18 AlgOg auf 2,11 CaÖ'. NagO, K.O 

 kommen, CaO gegenüber Na20,K2 mir annähernd 4 auf 1 gibt, 

 so können wir berechnen, wie viel Si02 und H^O enthalten 

 sein müsste, wenn die obigen Formeln als richtige angesehen 

 werden. 1,73 CaO erfordern 6.92 SiOg 

 0,38 Na2K20 » 1.14 — 



8,06 gefunden wurden 7,72 

 Ferner fordern 1,73 CaO 10,38 H2O 

 0,38Na2K2 O 1.14 — 



11,52 — gefunden wurden 10,84. 

 Es sind also auch hier die Differenzen sehr geringe und 

 man kann aus den angeführten Berechnungen schliessen, dass 

 diese drei Analysen der obigen Auffassung entsprechen. Dagegen 

 sind die beiden von Damour (Ann. des Mines (4) 9,333) ge- 

 gebenen Analysen des Isländischen Levyn auffallend verschieden. 

 Er fand nämlich : 



