13Ö Notizen. 



woraus hervorgeht , dass sie untereinander nicht genau überein- 

 stimmen, ebensowenig mit der obigen Auffassung der beiden 

 verbundenen Silikate. 



Wenn somit die drei Analysen Pittmann's mit den zwei 

 von Berzelius und der von Connel insofern harmoniren, dass 

 der Levyn aus zwei Silikaten besteht, welche untereinander in 

 den Mengen wechseln, wodurch gewisse Verschiedenheiten in den 

 Winkeln entstehen, so sind auch die Formen des von Ulrich 

 beschriebenen Minerals mit denen des Levyn und Chabacit zu ver- 

 gleichen. Dass die Formen des Levyn und Chabacit nicht über- 

 einstimmen, geht daraus hervor, dass für den Chabacit R = 

 94° 46' und für den Levyn B= 79° 29' angegeben Avird. Wenn 

 jedoch Ulrich an den beschriebenen Krystallen die durch die 

 Zwillingsbildung erzeugte Combiuation einer stumi3fen diagonalen 

 hexagonalen Pyramide mit einer spitzen normalen angibt und der 

 Endkantenwinkel der diagonalen 145° beträgt, der Seitenkanten- 

 winkel der normalen aber 134° 10', wenn ferner am Chabacit 

 die diagonale Pyramide -§- P 2 mit dem Endkantenwinkel = 

 145° 54' vorliegt, so könnte man annehmen, dass am Levyn, 

 welchen Ulrich beschrieb, auch eine diagonale Pyramide yP2 

 vorhanden ist, deren Endkantenwinkel 145° misst. Berechnet 

 man aus dieser die normale Pyramide P oder das Rhomboeder 

 R, so erhält dieses den Endkanten winkel = 93° 11' und der- 



